无障碍链接

中国时间: 13:16 2016年12月05日星期一

不应取消审读,不能先发后审


一再有人抱怨帖子要经过审读才能发表,例如有人写道:“中国绝大部分网站发帖都可以马上看见,作为言论自由先锋的voa为什么要审核发帖,然后才能显示?”

提出这种疑问的人都应该设想一下,如果你发帖后,有人回帖辱骂你和你的家人,你希望这种帖子自动发表吗?

有些人主张取消这种审读,这也许是因为,他们只看到了我们批准发表的大量帖子,以为所有留言都是这样,而看不到我们删除的不少留言。事实上,即使是发表出来的评论,有些也引起争议,有人认为不应该发表。

对于那些主张留言自动发表的人来说,一个考验是,当他们看到有违规言论抨击自己的时候,是否还坚持取消审读。

审读会有漏网之鱼,但不会多,局面可以收拾,而如果放弃审读,那么后面的工作量会让人穷于应付。

留言自动发表的问题毋庸再议

VOA规定,所有受众评论都要有人看过,加以取舍,能发表的才发表。这个规定完全符合美国之音中文网的留言实际状况。

读者“子牙再世”写道:“美国之音也学中国审查后再发?!这就是所谓民主和自由?!”

先审后发并非是学中国,也和民主自由不矛盾。有读者说得好:“美国之音的审核跟共党的审查制度有本质的区别,不可同日而语。”

有人在《美国会关注香港民主令占领者振奋》下面留言:“好想骂骂这些傍干爹大腿的奴才,可惜VOA总删帖!还不如国内的网易,一评论马上显示。标榜民主的VOA连跟帖都要审查! ”

如果你骂人的帖子被删,那不是因为你的立场,而是因为你的语言。你说网易“一评论马上显示”。此言差矣,那里的有些留言不是自动显示的。有言为证,网易的跟帖帮助中心告诉留言者:

“当你遇到所发跟贴没能马上显示的情况,可能是你的跟贴正在审核中,我们系统将有提示“该跟贴正在审核中”,请稍侯查看;如果通过审核,该贴将会显示出来;你也可以在“我的网易跟贴”里面“我的跟贴”中查看你的所有跟贴。”

敏感词过滤机制和专人审读

中国有些中文网站的读者留言可以自动显示,是因为背后有敏感词过滤机制,含有敏感词的帖子不会自动发表。这种网站也往往有人专职审查留言,帖子发表后很快就审查,而我们没有这种人力。

用户注册的局限性和难度

有人写道:“不该对评论审核,应让评论即时显现。为避免骂词出现,可采取注册的方式,对经常辱骂的人给于禁言,方显公平公正。当前可采取注册和不注册2条线同时走。”

这样做虽然解决了留言者等待发表的问题,却会带来更多的问题。有很多留言确实无需审读,但也有不少评论有离题、重复、造谣传谣、宣扬暴力、诽谤、人身攻击或者用语肮脏问题。倘若放任自流,后果——不是难以预料,而是可想而知,那会比现状差好多。

留言者并非都了解和遵守版规,只有那些充分了解、尊重和严格遵守版规者的评论才可以免审。这里用得着美国历史文献《联邦党人论文集》里的一段话:由天使组成的人民才不需要政府,由天使组成的政府才不需要限制权力。

用户注册并不能完全解决问题,有人可能注册几个马甲,不怕禁言。而如果注册IP地址,就会引起部分中国网民的安全顾虑。而且整个美国之音网站系统都没有用户为发帖而登记这么一说,中文网无法独树一帜。

先发后审不可行

署名为2014的留言者在本文下面写道:【我建议先让网友把评论发出去, 然后再审核。如果不合规范,在一段时间后(例如十二小时)再删。这样比较公平,比较阳光,网友在第一时间可以 看到自己的评论被发出去了,然后知道被删了。而且有更多网友可以目睹此过程。关键是有些评论不是被删,而是没有被发表,谁是谁非,网编和网友各说各话,大 家看了也无从判断。而且很多新手在一开始不熟悉规则,会产生很多错觉。曾经听到不少朋友有类似的挫败感。】

那些认为我们取舍标准太低、删帖太少的人,我希望你们看看这则留言,正如我希望那些被删帖者也看看你们的评论那样。

我重视这位2014网友的不少意见,但我对她关于先发后审的主张不敢苟同。

很多留言确实可以先发后审。还有些帖子处于灰色地带,可发可不发,我们有人会放行,有人会删除,这两种做法我都支持。这种留言也许可以先展示出来让网民公 议,讨论如何处理。但另一些帖子根本不能发,在本网出现一分钟都不应该。为了屏蔽后者,就需要全面审读,这是后者连累前者。

在审读留言方面,也许可以引用被网民戏称和恶搞为“很忙”的杜甫的诗句:新松恨不高千尺,恶竹应须斩万竿。

套用美国历史文献《联邦党人论文集》里的名言来说:由天使发的帖子才不需要审读,由天使组成的网民才不需要网编。

此外,先发后审也会大大增加编辑成本,在帖子众多而我们的审发时间很有限的情况下,还会造成部分留言发而不审的实际结果。

XS
SM
MD
LG