无障碍链接

中国时间: 12:54 2016年10月01日星期六

时事大家谈:党媒再论依法治国,葫芦里装啥药?


本月中旬,中共党媒人民日报海外版发表题为《习近平谈依法治国》的文章,梳理了中共十八大以来有关依法治国的表述。此外,新华社也发表社评,讨论中国为何要“全面推进依法治国”,称要以“建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家”为总目标。与此同时,中共对律师、异议人士、宗教人士等群体的打压力度与日俱增。有分析称,习近平关于依法治国的论述,与政法委领导下司法当局的做法,完全是南辕北辙。那么,官媒高调讨论“依法治国”究竟剑指何方?所谓“中国特色”是否就是一党专制?依法治国与单一政党政治之间的矛盾是否无法调和?

北京之春荣誉主编胡平认为官媒如此大张旗鼓地要求大家学习习近平的论述,就好像文革时期学毛选。习近平上台四年出版的种种论述已经超过了江泽民、胡锦涛、邓小平,仅次于毛泽东。这是习近平个人独裁权力强化的标志。这种阵势在1976年后还是首次出现。此外,中央再次强调学习贯彻依法治国,这和最近中国政府在一系列重大问题上严重且明显违反法律的行为构成一个鲜明的对比,说明所谓的全面依法治国其实就是贯彻党的意志,是把法的地位进一步贬低。以依法治国压制党内不同声音,也标志着上层的权力斗争还是没有平息。

美国普林斯顿中国学社执行主席陈奎德认为每次提依法治国都是在大规模惩治党内外意见不同的人士。习近平现在的司法实践、政治实践与他的说话语气分歧越来越大。逮捕300多位律师,逼其电视认罪是严重违反法制的。如此大规模的打压律师是在国际社会上都从来没有过的。

美国之音YouTube直播上的网友Lloyd Harbor问,“习近平上台以来,种种破坏法律的行为早ˋ就说明了中共的依法治国实际上是一党的想法治国。目前大陆根本没有人信依法治国了,党媒现在继续说谎的意义何在?”网友James LaFleur问:“在人民共和国中,如果人大代表不是民选的,那么人大代表通过的法案是不是可以视为非法?人大代表不是民选的,自然人大通过的法律不会维护人民的权利,只会强调公民应尽的义务,给统治机构带来便利。包括嫌疑人被刑拘后37间内可以杳无音信,不能接触律师和家人。这都是为了给侦查机关带来便利,这是一个例子。反过来说,民选的代表通过的法律是否会规定人民全力高于一切呢?”

胡平说中国的人民代表并不是人民选出的,中国的法律也并没有所宣称的至高无上的地位,依然是党大于法。在四人帮倒台后的二三十年间党大还是法大的问题一直被提出,这就表现出人们对于以前党大于法的情况是非常不满的。此次重提依法治国可以视作一个信号,就是接下来还可能借依法治国的名义在党内外进行整肃。

陈奎德认为中共专制和依法治国是无法调和的矛盾。一个党垄断所有政权,高于法律;而法治的含义就是法律统治,法律高于一切。因此这是互相违背的。中共的内心其实是完全反对法治的,现在打着依法治国的招牌其实是屈服于国际舆论。这样一个口号与实际完全背道而驰的政权是不能长久的。

更多精彩内容,请收看 8/24《时事大家谈》完整版视频 。时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

美国之音脸书: Facebook.com/VOAChina
美国之音推特: @VOAChinese

YouTube链接:时事大家谈:党媒再论依法治国,葫芦里装啥药?

显示评论

XS
SM
MD
LG