无障碍链接

中国时间: 02:26 2016年12月08日星期四

西方媒体报导新疆事件是否偏颇?


中国媒体批评说,西方媒体在新疆事件上的报道“违反了客观公正的原则。但是,有北京和香港的媒体工作者认为,这种批评本身就是不公正不客观的。

近日,人民日报资深记者丁刚在人民日报所属的环球时报、人民网还有多家媒体上批评美国华尔街日报“违背了新闻最基本的原则,突破了媒体从业者的底线”。

第一财经日报报道丁刚讲话时说:部分西方媒体对乌鲁木齐75事件的“造假”报道,再次激起一些中国媒体人强烈不满。该报援引丁刚的话说:“这与西方社会整体对中国的偏见有关。”

丁刚是外语院校英语专业毕业生,新闻硕士,80年代加入人民日报,曾派驻美国和多个西方国家,目前是人民日报国际部副主任。他呼吁大家都抵制华尔街日报,因为这家报纸的报道和评论为疆独分子张目,是“恐怖主义代言人”。

北京资深媒体工作者李大同说,丁刚这种观点,本身就是不客观的,没有多大代表性:“我看大部分人都认为,丁刚的举措太不专业,是个笑柄。像他这样的观点的,不是没有,但我认为是少数。”

李大同曾是中国青年报冰点周刊主编,因办报方针问题,被撤销职务贬到资料室研究资料。他说,新疆事件发生后,政府总结了去年拉萨事件的教训,很快开放媒体到新疆采访,认为严肃媒体基本上会公正客观报道。这是“一个进步。”

李大同说,这次新疆事件,他没看到西方媒体“特别出格”的报道,西方媒体报道基本上是客观的。李大同认为,西方媒体是一个很大的概念,某个媒体有问题,就说某个媒体,不要笼统说西方媒体报道偏颇。

香港城市大学媒体与传播系副主任何舟教授也认为,这次西方媒体的报道基本是客观公正的:“这次国际媒体对新疆的报道,从大面上来说,还是比较客观的。这次基本上没讲到疆独、中国政府镇压啦。报道主要是说两个民族之间的问题,主要是说刑事案件,是打砸抢。各国政府也没有对中国提出批评,抗议,说你镇压少数民族和独立人士啦。这次和以前的报道都有重大区别。”

*立即开放境外记者采访*

何舟说,去年拉萨事件,政府不让海外记者去现场报道,这次政府立即开放境外记者采访,这些记者,相当专业,基本都是基于客观事实而发稿的。何舟说,也许华尔街日报某篇报道某篇文章比较偏颇,但总体来说西方媒体的报道是中立和客观的。

何舟说,境外媒体派到中国采访的记者,大部分都对中国问题有一定了解,他们都会努力深入现场,客观公正地报道事件。如果出现少数不太客观的报道,不足为奇,不必联系到整个西方媒体。

北京资深新闻工作者李大同说,如果真需要检讨,是中国媒体的报道质量问题:“到目前为止,广东韶关事件真相如何,民众还是不清楚。因为到现在为止,只有一种报道。民众是不相信的,事情的起因到底是什么,中间怎么发展,中国恰恰没有独立媒体,作为第三方去客观认真地加以报道。”

李大同说,韶关事件压在那里,就会造成谣言出现的局面。人家不相信你的报道,就是谣言产生的渊薮。中国政府这次应认真研究的是,中国媒体在这个问题上的报道,为什么民众不相信?为什么反到产生谣言?这是最应该研究的问题。他说, 不要急忙指责别人,把自己的事情办好,比什么都强。

出了拉萨事件,北京说是达赖喇嘛煽动的结果;出了乌鲁木齐事件,北京说是热比娅煽动的结果。中国媒体人李大同说,老是指责别人煽动,不如认真研究自己的问题:“什么 东西是外部一煽动,你这里就乱起来,那你这里是什么情况嘛!为什么你掌握了所有资源却控制不了“乱”,别的人在外头一煽动就乱起来呢?你的工作有问题嘛!”

李大同说,先不提外媒,当局首先应允许国内媒体进行多种报道、发出不同声音和评论,这样才能消灭谣言,得到真相。


关键词:新疆,乌鲁木齐,骚乱,李大同

XS
SM
MD
LG