无障碍链接

中国时间: 04:57 2016年12月11日星期日

美国媒体评中国(2009年8月18日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*纽约时报*

纽约时报8月14号发表社论,题目是“中国和世界贸易组织”。社论说,“世贸组织做出裁决,认为中国限制进口书籍、电影和歌曲的发行违反世贸规则。虽然这一裁决可能不会为美国演艺娱乐业带来大量的买卖,但对世界经济来说来得正是时候。”

纽约时报的社论说,“这一裁决应当是对中国政府的一个警告,使中国对其不断增长的经济民族主义有所收敛。这种民族主义对国际贸易和全球经济复苏的前景构成严重威胁。”

纽约时报的社论说,“好莱坞电影制片厂和其他媒体公司目前只能跟中国政府经营的发行机构进行交易。假如世贸组织的裁决成立(中国可以提出上诉),美国和其他外国公司就能争取得到更好的、更有利可图的交易。......但是,中国实行的其他限制措施依然存在。中国的影剧院每年只能上演20部外国电影。”

纽约时报的社论说,“在全球经济衰退之际,中国采取了越来越不公平的措施来保护自己的工业。中国给自己的出口商退税,并禁止政府部门在有国内替代产品的情况下购买外国产品。中国还再度大力干预货币市场,以阻止人民币升值。”

本篇英文全文网址:
http://www.nytimes.com/2009/08/14/opinion/14fri2.html?_r=1

*华尔街日报*

华尔街日报8月14日发表一篇未署名的评论,题目是“世界贸易的胜利:中国的保护主义受到一次打击,美国得到一个教训”。评论说,“世贸组织裁定中国在媒体产品发行方面实行贸易保护主义。这对美国出口商来说是一个好消息,但对中国消费者和中国的娱乐产品销售业界来说则是更好的消息。这一牵涉美国娱乐和媒体出口产品的案件显示了根据规则办事的世界贸易制度的好处,在贸易保护主义抬头的时候,这种好处尤其明显。”

华尔街日报的评论说,“世贸组织的一个争端仲裁委员会裁定中国有关电影、音乐和DVD等产品发行销售的关键规定是违反世贸组织规则的。这些规定长久以来一直是美国音像产业界的毒药。其中最让人难以承受的就是,中国规定很多的产品必须通过政府控制的中间商。这种规定让音像产品公司的获利能力受损,因为中国这些垄断性的中间商可以收取高额的费用。这种规定也部分导致侵权行为的发生,因为正版产品不能得到广泛的发行销售,盗版产品制造者很高兴来填补空白。”

华尔街日报的评论说,“这些发行限制已经存在了十多年。但今非昔比。中国2001年加入世贸组织,这就给其他国家的政府和产业界一个机会,可以提出并解决这个问题,而不必诉诸贸易战。越来越多的世贸组织诉讼牵涉北京,这是把中国融入全球经济的一个成功的迹象。”

华尔街日报的评论说,“就奥巴马政府而言,同样的教训也是适用的。假如要让世界贸易体系顺利运转,美国就必须准备好遵守自己所签署的那些协议。像美国经济刺激系列计划当中‘购买美国产品’之类的拙劣规定,就明显违反世界贸易组织的规则,而这类的拙劣规定必将招致其他国家玩弄相同的把戏。”

本篇英文全文网址:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203863204574348603043184262.html?mod=googlenews_wsj

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG