无障碍链接

中国时间: 05:20 2016年12月05日星期一

美国会医保改革提案因堕胎而引发的争议


美国会医保改革提案因堕胎而引发的争议

美国会医保改革提案因堕胎而引发的争议

<!-- IMAGE -->

美国国会正在开始对一项引起广泛争议的医保改革提案进行审议。支持生命权的人士指出,这个法案要求政府为妇女堕胎支付费用,而支持妇女选择权的人士则反驳说,这个法案完全没有这方面的规定。

美国国会正在审议的医保改革提案旨在帮助数千万美国人摆脱没有医疗保险的处境。这个由民主党议员提出的法案实际上没有提到堕胎或生育这样的字眼,更没有明文规定政府必须为堕胎支付费用,换句话说就是,堕胎并不在政府明文指定的“必不可少”的医疗服务之内。

但是,支持生命权的人士担心,这项提案仍将导致由联邦资助的堕胎,因为法案中包括了一项可以与私人医疗保险竞争的公共医疗方案。这个公共医疗方案,使低收入美国人可以拿从政府那里得到的补贴,选择一个覆盖堕胎的医保计划。因此,支持生命权的人士坚决要求这项公共医疗方案明确规定不准使用政府的钱来资助堕胎。支持妇女选择权的人虽然不反对这项公共医疗方案,但是对包括堕胎在内的生育权没有被包括在内不满。

美国研究机构“第三条路线”的文化项目主任拉切尔·莱撒表示,实际上,辩论双方对医保改革法案中的这项公共医疗方案都不满意。她说:“支持妇女选择权的一方有些人表示,堕胎应该属于必不可少的福利,而且必须包括在政府指定的医疗服务之内。因此,这些人并不满意目前的医保计划。而支持生命权的一方也有一些人指出,堕胎必须被禁止,不仅联邦政府不能为堕胎提供资金,就是私人资金也不能用来资助堕胎。”

<!-- IMAGE -->

“全美生命权利委员会”立法主任道格拉斯·约翰逊谈了反对这项公共医疗方案的原因:“支持这个医疗保健计划的人士提出,堕胎只是一个医疗手术,国会一位女众议员甚至把它和扁桃体切除手术相提并论。这些人认为,不应该把堕胎和其它医疗手术区分对待,因此政府应该出钱,社会也应该支持。但是,包括我们在内的反对堕胎一方的人指出,堕胎既不属于医疗保健,也不属于计划生育,而是一种社会杀人。”

“全美妇女组织”特丽·奥尼尔指出,他们支持在医保改革法案中包括一项公共医疗方案,但是不满意目前的方案没有覆盖妇女所有的生育权。

奥尼尔说:“我们认为,应该在这项公共医疗方案中包括为妇女提供全面的生育医保。我们主张,任何医保改革计划都应该把堕胎照顾、计划生育、性传染疾病以及艾滋病毒化验等生育医保包括在内。”

美国国会能源和商务委员会日前在医保改革法案的基础上通过了一项修正案,允许公共医疗方案或政府实施的保险计划覆盖某些情况的堕胎,例如在遭强奸、乱伦或拯救母亲生命情况下的堕胎。预计,美国国会最早会在9月就医保改革法案进行投票表决。但是,这个法案还有待在参议院提出,因此在最后投票之前,还会有很多修改意见和妥协方案被提出来,前景如何很难预料。

关键词:堕胎,医保改革法案,公共医疗方案,美国国会,

XS
SM
MD
LG