无障碍链接

中国时间: 00:49 2016年12月11日星期日

美专家主张军事政治结合运筹 - 2001-10-23


在美国地面部队开始进入阿富汗作战的时候,一些美国专家主张,美国政府把军事行动和政治运筹结合起来,同时支持北方联盟。阿富汗北方联盟的代表则希望,美国加强对塔利班前线军队的轰炸,以便北方联盟发动攻势。

*仅仅靠轰炸目标不够*

设在华盛顿的美国民间智囊机构传统基金会,星期二就阿富汗战争的进展情况举办了讨论会。在会上发表看法的一些人指出,美国仅仅靠轰炸塔利班的目标是不够的。防务咨询公司斯巴达公司的高级研究员、兼任英国简氏防务周刊记者的伊斯比认为,在发动军事攻势的同时,还要进行政治运筹,否则就不能达到预定的功效。

ISBY:"THE QUESTION IS, FROM THE MILITARY SIDE..."

伊斯比说:�问题是,从军事角度看,我们怎么样开展政治斗争。如果我们不能赢得政治斗争,而我们的目标仍然是使阿富汗不能再支持恐怖主义活动的话, 我们卷入的程度就会超过我们的预期。�伊斯比说,在政治方面,如果要求联合国派出维持和平部队,那么现在就需要开始做工作,联合国通过决议需要一定的时间,如果要土耳其和约旦等国家派出维和部队,也需要现在就开始着手工作。他说,如果不把军事斗争同政治斗争结合起来,美国就会向在越南那样失败。

ISBY:"WE HAVE TO ACT BOTH DIPLOMATICALLY AND POLITICALLY..."

伊斯比说:�我们必须同时在外交或政治方面采取行动,否则就会输掉这场战争。怎么输掉呢?在军事上就象在越南和1992年在索马里那样失败。如果没有明确的目标,再死掉一些人,最终就灰溜溜地败下阵来。�

*尽早空袭塔利班前线部队*

美国在越南进行了将近十年的苦战,遭受了重大的人员伤亡,也使国民的士气和国力受到严重削弱,最后却不得不在1975年撤出来。伊斯比说:�在对付恐怖主义的战争中,我们有可能象对付贫穷和毒品的战争那样失败。因为贫穷和毒品至今仍然存在。如果今后仍然存在恐怖活动,我们这场战争就输掉了。�

伊斯比主张要趁热打铁,不失时机,否则一旦松懈下去,煮成夹生饭就不好办了。美国经过将近两个星期的空袭,已经摧毁阿富汗塔利班的防空能力和通讯设施,但是,阿富汗北方联盟驻华盛顿的代表埃斯哈克则抱怨说,即便单纯从军事斗争方面看,由于美国没有尽早空袭塔利班的前线部队,因而没有损伤塔利班的军事实力,使塔利班增加了信心,立场也因此更加强硬。

ESHAQ:"PSYCHOLOGICALLY, THAT MIGHT HAVE BEEN VERY GOOD..."

埃斯哈克说:�从心理上来说,轰炸的效果也许是不错的,但是从实际角度看, 就不一定了。轰炸可能强化了塔利班的立场。他们现在可能想,他们能够在美国的打击下生存下来。这就增加了他们的士气。�

*要攻克几个主要城镇*

埃斯哈克说,美国近几天开始打击塔利班的前线部队,这是好的转变,但是要想卓有成效,还需要采取进一步行动。埃斯哈克还说,美国希望通过军事打击促使塔利班的人背叛这个政权,但是,仅仅靠轰炸是不能达到这个目标的。

ESHAQ:"WITHOUT ANY MAJOR MILITARY GAINS..."

埃斯哈克说:�如果没有重大的军事收获,例如攻克几个主要的城镇,是达不到促使塔利班人员纷纷叛逃的目标的。例如,象现在这样愚蠢的轰炸方法就不能达到这个目标。�

美国传统基金会的高级研究员菲利浦则提出了美国应该采纳的五点政策。

PHILIPS:"THE US MUST NOT ONLY UPROOT HIS NETWORK..."

菲利浦说:�首先,美国不仅要摧毁本拉登的恐怖网络,还要打垮塔利班,把阿富汗从塔利班的苛政中解放出来。�菲利浦说,第二,美国应该同北方联盟合作,第三是同当地的反恐怖主义盟友合作,例如俄罗斯和塔吉克斯坦等国家;第四是策动塔利班人员背叛塔利班;第五是把塔利班的头目同普通成员区别对待。

XS
SM
MD
LG