今年是辛丑条约签订100周年。100年前的 9月7日，满清政府同英、美、法、德等11个国家的代表签订了被中国视为丧权辱国的辛丑条约。
1900年8月，八国联军攻占北京，慈禧太后挟光绪皇帝一行仓皇逃亡西安。清廷逃亡中，呼吁各国停战议和。1901年 9月7日，清政府代表奕匡、李鸿章与英国、德国、俄国、日本、美国、奥地利、法国、意大利、西班牙、荷兰、比利时等11国代表在北京正式签订和约。
签约日期适逢中国农历辛丑年，所以通常把这一条约称为辛丑条约或者辛丑和约。条约主要内容是清政府进行割地赔款。中国方面一直认为辛丑条约是西方列强强加给中国的丧权辱国的不平等条约。那么，西方国家对辛丑条约是如何评价呢？
中国社科院近代史研究所对外关系史研究室主任王建朗指出，西方国家在不同时期对于辛丑条约有不同的评论。王建朗说：“西方国家的具体评论，比如说学者的评论或者政府的评论，它在不同的时期我想是不一样的。比如说在侵略的当时，他们并不认为这是一个对中国耻辱的条约。他们认为这是应该的。因为他们认为中国杀了那么多洋人，他们需要在中国驻兵，他们需要赔款。但是这个条约的不平等性质，我想后来，不管是美国政府还是英国政府他们是承认的。1943年的时候，中美、中英订立了新约，那个所谓新约的最主要的内容，就是废除辛丑和约的这些东西。所以我想，这个东西的不平等性是绝对没有问题的。只是西方学者或者当时的政府认为，当时的中国还没有进入像他们所说的法制性的国家，所以，他们需要这些不平等的特权，来保护他们在华的人员或者利益。主要问题在这儿。”
* 传统与新派的对立解说 *
美国俄克拉何马大学历史教授李小兵介绍说，美国学术界对辛丑条约除了存在传统上的解释之外，还出现了一种和中国的观点颇为接近的看法。李小兵说：“现在在美国学术界、历史学界，对当年义和团事件和辛丑条约的签订有两种截然不同的看法。一种就是传统的历史学家的解释，认为这是对中国排外、反美、烧教会、杀传教士这些事件所造成的一个后果。但是，现在的新历史学派，就是说现在所谓的修正派历史学家认为，这个完全是中国反抗外来侵略、中国自身的斗争的一部份，完全是从一个正面的观点来解释，站在中国人的角度、站在中国的立场来看待这个事件和条约。”
那么，西方的普通老百姓对辛丑条约究竟如何看呢？美国哈佛大学费正清东亚研究中心研究员柯文是西方史学界研究义和团运动的泰斗，也是研究中国国耻的为数不多的西方学者之一。他认为，和中国人不同的是，目前一般的西方老百姓基本上已经搞不清楚什么是辛丑条约了。
Cohen: Nowadays, the western public really has...
柯文说：“现在，一般西方公众对辛丑条约的确已经忘记了，没有什么反应，有些人甚至一直就不知道有这么一个条约。如果你问他们对辛丑条约有什么看法，他们就会说，什么是辛丑条约？他们完全不懂什么是辛丑条约。在这方面，中国公众对辛丑条约的了解程度比西方普通老百姓要强多了。显然，当年义和团暴动在西方媒体得到大量的报导，成为报纸上的头版新闻。很自然，与义和团暴动紧密相关的辛丑条约也吸引了西方公众的许多注意力。我想，当时许多西方老百姓应该是支持辛丑条约的。同时也有一些西方人士认为，辛丑条约对于中国是一种惩罚过重的条约，他们认为，当年八国联军的行为和义和团的行为一样残忍。”
