无障碍链接

中国时间: 10:34 2016年12月04日星期日

共产党统治最后一道防线 - 2002-01-28


中国当局最近做出规定,不准外资和私人资本经营中国大陆的新闻媒体,而且将对外资和私人资本介入新闻媒体的情况进行全面的清查整顿。分析人士说,作为共产党喉舌的新闻媒体是共产党统治的最后一道防线,不到万不得已是不会放弃的。

*集团控股*

中共中央中宣部、中国广电总局和新闻出版总署最近就新闻出版和广播影视业的改革做出部署,规定中国大陆的新闻媒体要由国家来经营,不吸收外资和私人资本。

这项改革方案规定,中国的报业集团、出版集团、广电集团的新闻宣传部门,经过批准后可以在新闻出版、广播影视部门进行融资、吸收国有大型企、事业单位的资金,但是要由集团控股,投资方不参与宣传业务和经营管理。发行集团和电影集团虽然可以吸收非国有资本和境外资本,合作拍片和改造电影院等,但是必须由本集团控股。

*新老政策一致*

就在外国资本期待中国开放媒体市场之际,中国当局为什么要采取这一举动呢?美国明尼苏达大学新闻和大众传播教授李金铨说,这个政策其实与以往的政策是一致的。

李金铨说:“对党来讲,一个枪杆子,一个笔杆子,对于言论,无论如何他是不能放。另外一点是,现在整个言论处于一种独占市场,所以它的盈利比一般的工业高出一倍。这是党的最后一块禁脔,不可能很轻易的放。”

*禁令不适应新媒体*

美国芝加哥大学国际关系委员会主任、政治学系副教授杨大利认为,这个禁令只适应于传统的报纸印刷和广电影视媒体,但是并不适应于新的网络媒体。象新浪网就是通过在美国上市而进行海外融资。

杨大利说:“从这个方面来看,这个禁令不可能是完善、完全的。但是另一方面也显示出,作为共产党执政的国家,当然想控制信息的流向,尽可能的把握舆论的导向,这是最新的一个动作而已。”

*非新闻媒体有合作*

据报导,目前中国国内以各种名义和方式与外资合办的媒体就有20多家,它们主要是专业类的杂志。象美国在线-时代华纳和默多克新闻集团旗下的卫星电视也获准进入广东省。但是李金铨教授指出,这些外资媒体从事的只是非新闻性的内容,而不是敏感的新闻。

李金铨说:“他们在乎的还是新闻。新闻进来的话,那么,国王没有穿新衣服,大家会看得很清楚。很多问题暴露出来。我想他们关心的关键还是这一点。”

*控制政治搞活经济*

中国当局提出的这项改革方案还提到近期改革的5个主要任务,包括积极组建大型集团,进行市场整合,推动数字化和网络化的发展,转变经营机制等。明尼苏达大学的李金铨教授表示,这种发展策略可以达到一箭双雕的目的,不仅便于对媒体加强政治上的控制,而且也可以获得最大的经济利益。

李金铨说:“你可以看出来,很清楚,它是从经济着眼,从技术着眼,把言论分开来,言论掌握在手中,经济开放,这里面,一方面是配合世界贸易组织,一方面牵涉到整个基本利益。”

*政府市场矛盾统一*

李金铨教授说,建立大型的报业集团,其实是用大报来管小报,这样中央便于控制,一方面可以保护党报的既有利益,一方面抗衡外国媒体的竞争。他说,今后即使放开媒体市场,也会把言论和经营分开。李金铨还表示,中国的媒体一方面受到政府的控制,一方面又需要按照市场规律来运作,二者之间本身是相互矛盾的,但是却是一个矛盾的统一体。

李金铨说:“即使办报的人,他们也不想去抵触政府的禁令。那么政府呢,只要不碰到敏感的新闻,很多尺度也松了。所以很多社会新闻这些东西是相对的放松,所以两方面都获利。政府呢,你不要来碰我的权力,其它你要写什么东西,就睁一只眼,闭一只眼。办报纸的人,只要我不去碰你那个最核心的东西,我就尽量在市场上赚越多钱越好。”

*媒体政治经济四大特点*

李金铨教授说,目前的运作方式还没有产生什么问题,因为这些媒体在经济的市场化中是获益者。不过他认为,到一定时候,当局也不得不与现实做出妥协,就象吸收资本家入党一样。

那么中国媒体的发展前景如何呢?芝加哥大学的杨大利教授认为,这些媒体必须在竞争之中成长,而不能依赖政府的支持。明尼苏达大学的李金铨教授说,从整体上看,中国媒体的发展与中国政治经济的发展可以说是亦步亦趋,它们将会呈现以下四大特点。

李金铨说:“我觉得,第一点,党报系统会继续维持,至少那个架子要维持。比方说,《人民日报》,【新华社】,不管怎样,这个架子还是要存在。那么将来会变成什么样,那个将来再说,它现在也不能预料这一点。第二点,大部份的媒介会尽量向市场靠拢,尽量不去碰政治,所以变得政经分离,会越来越厉害。第三,作为住在大都市的知识分子,他的选择会比较多,我相信他获得消息的渠道会比以前宽广很多。第四点呢,将来贫富悬殊越来越厉害,就跟整个经济的发展一样是非常不均衡的。将来媒介的发展,也会是非常的不均衡,因为这个市场本身就是不均衡的嘛。所以很多弱势团体,媒介不会去照顾他们。”

XS
SM
MD
LG