无障碍链接

中国时间: 05:01 2016年12月09日星期五

百位美专家探求科技反恐 - 2002-07-01


由一百位美国第一流科学家、工程师和政策专家组成的一个小组指出:美国政府在来利用美国庞大的科技力量对付恐怖主义方面,准备不足。这个小组,吁请政府把这些力量统合起来,并且对“探求消除恐怖威胁的方法”的研究工作,加以协调。

*反恐战不同以往战争*

反恐战争和美国上一代人进行的战争不同。上一代面临的战争是冷战。国与国之间,互相敌对;各国的军力和工业力量,都是固定而且分明的。技术上的优先顺序,都是清楚的。但是,曾经在哈佛大学当过政治学教授的布兰斯科姆指出:对付恐怖主义,需要不同的技术。

BRANSCOMB:"THIS SITUATION WILL..."

布兰斯科姆说:“用军事和工业力量对付这种情况,是不会成功的。大体说来,冷战期间购买技术的,是军方。在目前这种情况下,购买技术的是成千上万的首当其冲的美国人。其中一部分是地方官员,一部分是可能遭到袭击的个人。” 因此,布兰斯科姆和一个包括一百位专家的小组都认为:美国必须征用科学来保护人民、农庄和城市以及美国的能源设施、交通设施和其他基本设施,来防范核武器、生物武器和化学武器的袭击。

*政府协调科技力量*

这个小组花了几个月的时间,替美国的“国家科学院”进行研究,最后发表一份报告。其中强调:美国目前能够采取一些行动增进安全。这些行动包括:加强核武器的安全措施;制造足够的疫苗和抗生素;维护航运设施和发电站的安全; 改进通风系统并且加强紧急情况下的通讯。

这个专家小组还建议研究新的反恐技术。例如,发明新的药品,来对付目前还无法对付的微生物;研制比较好的装备,来保护救难人员和精密设施;改进过滤空气和清楚污染的方法。但是,这些专家指出:如果美国政府不实行一种协同一致的方针,来利用美国的科技力量,那么,这些机会就会在人们不知不觉的情况下溜走。艾伯茨是“国家科学院”院长。

ALBERTS: "THE VIGOROUS SCIENTIFIC..."

艾伯茨说:“这个国家生气勃勃的科技界,有许多可以贡献给未来的反恐行动;而我们的政府和我们的科学机构,目前却没有尽善尽美地组织起来,来利用这些大好机会。”布兰斯科姆指出:一个主要的建议主张:设立一个叫做“本土安全研究所”的独立民间机构,建议政府采取各种办法,来拟订一个有效的反恐科技方针。

BRANSCOM:"IT WAS REALLY..."

布兰斯科姆说:“我们如何界定研究人员应该研究的问题?这是实在重要的事情!我们应该尽早设立一个机构。这个机构或许有几百位专家,负责分析一些错综复杂的系统,建立基本的试验原则并且建议如何评估一些有关科技的方案,在方案实行之后,如何试验这些方案来探究这些方案是否确实行得通。

*科技发展两面性*

但是,科技却会朝着两个方向发展。参加这个小组的哈佛大学教授卡特就认为:使美国强大的科技,也使美国容易受到恐怖分子的袭击,因为恐怖分子也可以学习到越来越复杂的科技。但是,卡特教授指出:这需要科技做出反应,就像以毒攻毒一样。

XS
SM
MD
LG