无障碍链接

中国时间: 09:01 2016年12月06日星期二

两党议员对布什讲话看法有分歧 - 2002-09-13


布什总统在联合国大会上发表以伊拉克为主题的重要讲话以后,美国国会两党人士纷纷做出反应。多数共和党人对布什的讲话表示赞赏,认为这是总统为争取国际支持、推翻萨达姆政权做出的重要努力。但是多数国会民主党人则认为布什的讲话没有新意,仍然没有拿出攻击伊拉克的正当理由。

布什讲话后,众议院外交委员会主席、共和党人海德发表新闻公告,表示支持总统的讲话。海德说,布什总统的讲话达到了预定目标,总统强调了这场斗争对联合国的重要性。布什总统明确表示,联合国要保持它的声誉,就必须迫使伊拉克履行它在过去十年里多次违背的承诺。海德还表示,布什总统通过这次讲话,再次强调了美国外交政策目标,那就是推广人权、消除大规模杀伤性武器,充份使用资源消除贫穷,遏制疾病传播。总统还要求联合国迫使伊拉克允许国际检查人员核查大规模杀伤性武器的销毁情况。如果联合国不能做到这一点,那将为美国师出有名地攻击伊拉克打下基础。

另一位重量级共和党议员,众议院司法委员会主席森森布兰纳则表示,布什总统的讲话是成功的。他告诉联合国,它必须履行它的职责,执行针对伊拉克无赖政权的联合国决议。如果联合国不支持布什总统,而选择继续绥靖萨达姆,那么联合国将重蹈三十年代国联的覆辄。三十年代时国联曾绥靖希特勒的侵略性政策,结果最终导致第二次世界大战的爆发。

*民主党议员希望拿出更多证据*

然而,国会民主党议员的观点跟共和党截然不同。民主党议员法尔接受采访时说:总统去联合国大会发表这次讲话,使我感到高兴。这是积极的一步。如果美国不争取联合国的支持就攻击伊拉克,那显然是非常不明智的,对美国打击国际恐怖主义的努力是非常不利的。相当多的议员,本来曾支持美国单方面攻击伊拉克,现在这些人很多都改变了立场。在多数情况下,美国总统下令军队攻击敌人的时候,多数议员都会全力支持总统。但是很明显,这次情况截然不同。多次民意测验的结果也显示,美国公众希望从总统那里得到更详实的攻击伊拉克的理由和证据。

法尔议员曾担任美国和平队的成员,他的立场是,应该用和平手段解决世界上的冲突。他认为,要消灭国际恐怖主义,就必须消灭世界上普遍存在的贫穷。

另一位民主党议员德法西奥也对美国之音谈到他对布什讲话的评价。德法西奥议员说:布什总统在讲话中不过是把伊拉克过去十年来违背对联合国所作承诺的情况又讲了一遍。我没有听到总统拿出什么新的证据,证明伊拉克的确在继续制造大规模杀伤性武器。而这正是全世界要知道的。前不久,布什内阁的重要人员向国会高级领导人通报了政府认为能够作为攻击伊拉克的理由的一些证据,但是据参加那次通报会的一些领导人说,政府官员并没有拿出什么新的有力证据。

德法西奥说,他倒是更赞成联合国秘书长安南讲话中提出的建议,那就是联合国必须尽全力在伊拉克核查大规模杀伤性武器,然后再做出理智的决定。德法西奥说,美国的目标是,消除大规模杀伤性武器对美国、对包括伊拉克人民在内的全世界人民的威胁。美国必须先尝试所有可能的外交解决伊拉克武器核查问题的途径,然后才能考虑武力攻击伊拉克。

德法西奥说,如果布什总统现在在国会寻求批准攻击伊拉克的话,他不会投票支持总统的要求。这位议员最后指出,多数国会议员都同意,必须制止伊拉克制造大规模杀伤性武器的努力,议员们都希望看到行政当局拿出证据来,但是在总统做到这一点之前,恐怕国会很难同意攻击伊拉克。

XS
SM
MD
LG