美国国会正在准备一项支持可能对伊拉克采取军事行动的决议。很多议员同行政当局一样，对伊拉克允许联合国恢复武器核查的决定表示怀疑，但是也有议员认为布什总统试图绕过国会才能授权进行战争的传统，因此对他持批评态度。
国会议员同白宫推敲支持对伊拉克采取军事行动的决议文字之际，国会共和党成员再次与副总统切尼会面。参议员麦凯恩对记者说，伊拉克同意联合国恢复武器核查并不能使局势有多少改变。
麦凯恩说：“这已经不是萨达姆第一次同意武器核查员返回伊拉克。有很多次武器核查员回到伊拉克，但他们不是被赶出去、就是行动受到百般阻挠。”
众议院国际关系委员会主席、共和党成员海德说，伊拉克的建议是“伊拉克政府的战略计划中的缓兵之计和进一步削弱联合国的企图”。参议院多数党领袖领袖、民主党人达施勒表示，尽管伊拉克武器项目构成的威胁还没有完全定论，但伊拉克显然是危险的。
很多民主党的议员认为，总统忽视了宪法赋予国会宣战权这一事实。
代表加州的众议员员菲尔纳说：“我们处在21世纪的新纪元。现在我们得到通知，要进行反恐战争，要采取先制攻击。但是，我认为宪法不能被一场21世纪的战争所限制。宪法仍然是有效的。”
菲尔纳众议员说，去年授权总统采取军事行动的决议是针对911恐怖袭击所做的反应，但不适用于伊拉克。他和德州民主党人杰克逊・李敦促展开一场新的专门辩论。
杰克逊・李议员说：“我希望尽快展开一场全面辩论。我不否认，我们处在两难境地，必须很快了解情况。但是不妨让我们首先了解情况，也让美国人民了解情况。在我看来，这样的辩论才合乎宪法，才是妥当的。”
对白宫持批评态度的人士得到了一千两百名历史学家的支持。他们递交请愿书说，只有国会、而不是总统，才有权宣战。
加州大学洛杉矶分校的历史学教授阿波比说：“在整个攻打伊拉克可能性的讨论过程中，布什总统从来也没有表示要由国会宣战，而这恰恰是宪法第一条第八节所规定的。”
尽早达成国会决议、支持对伊拉克采取军事行动的压力越来越大，国会的各项听证会也因此加紧进行。明后两天，国防部长拉姆斯菲尔德、参谋长联席会议主席迈尔斯将军将在参议院军事委员会的听证会上作证。
