无障碍链接

中国时间: 22:25 2016年12月09日星期五

中美“冷战”没有基础础 - 2002-10-03


最近中美关关系一时紧张,是否会进入 “冷战”。居住在华盛顿地区的中国问题题评论家, 华府中国论坛社社长陈有为为此撰写了一篇评论,题题 目是 “中美“冷战”没有基础础”。

这篇评论只代表陈有为的个人观观点点,不代表美国 之音。

布什上台后,针对中国采取了一系列不同于前任的强硬做法。大至扩扩大对台军售,调整美国军事战略,中断断两国军事交流,加强美日联联盟,提升美印关关系,抬高陈水扁“过境外交”规格,小至销毁从中国定购购的军用贝雷帽,气势之盛,令人侧目。美国对华政策的这种变变化,引起了中美两国舆舆论和有关关国家的关关切,不少人倾向于认为,中美之间的“冷战”已经开始了。

“冷战”必须是双双方的事情。究竟中美之间是否真的进入了“冷战”时代?不妨先回顾顾一下“冷战”的起源和过程。

第二次世界大战结束不久,美国和苏苏联联就从反法西斯战友变变为争夺世界的对手,揭开了“冷战”的序幕。“冷战”这个词,第一次出现于美国参议议员巴鲁克1946年4月的演讲讲,1947年又成为美国首屈一指的政论家李普曼一本专著的书名,从此之后,“冷战”之说就盛行于世。

美苏苏“冷战”具有强烈的意识识形态色彩,它的主要特点点是:

一,集团对抗

二,军备竞竞赛赛

三,全球争夺。

苏苏联联把东欧纳入自己势力范围,采取咄咄逼人的进攻姿态,威胁到西欧的安全,在欧洲形成了北大西洋公约组织织与华沙条约集团对抗的局面。为了争夺军事优优势,美苏苏两国进行水涨船高的军备竞竞赛赛,最后达到了双双方核武器足以毁灭人类类几十次的核恐怖平衡。作为实力相当的两个超级大国,美苏苏又在亚洲、非洲和拉丁美洲的第三世界开展全面争夺,使天下不得安宁。

如果以当年美苏苏对抗的情况来看,现在中美关关系显显然远远达不到美苏苏“冷战”的程度。亚洲不存在军事集团,中国也未构筑自己的势力范围。中美两国军事力量对比相差悬悬殊,中国的战略武器数量只相当于美国的百分之一,要跟美国进行军事对抗无异于鸡鸡蛋碰石头头。中国的利益在于创造一个有利于自身发展的外部环环境,它在国际上毋须采取进攻姿态,不存在与美国争夺全球势力范围的问题题。

更重要的是,当年斯大林认为世界存在着资本主义与社会主义两个分割的市场,而现在世界已进入了经济济全球化的时代,中美两国经济济已经密切交织织,相互依赖程度与日俱增。中国从两国经济济交流中获获得很大好处,美国的资金、技术、装备,特别是高科技,以及能够大量吸纳中国出口商品的广阔阔市场,对中国经济济发展具有十分重要的作用。布什总总统六月一日的声声明中也指出,对中国出口为美国提供了四十万个工作,去年美国中小企业对中国出口增加了四分之一,给予中国“正常贸易关关系”待遇符合美国的经济济与安全利益,美国需要与具有共同利益的国家保持对话与合作。

再说,从亚洲来看,大部分国家都很关关切中美关关系,担心中美两国发生冲突会“城门失火,殃及池鱼”。最近亚洲政治经济济风险险咨询公司( PERC )在一份评估报告中指出, 中美交恶使亚洲国家感到困扰扰, 它们担心中美关关系恶化会促使这些国家被迫作出表态,因为“没有人愿愿意看到谁输谁赢赢”,或者跟着谁反对谁。大部分亚洲国家希望中美两国经济济能够持续续走强,以便为亚洲提供巨大的出口市场,而这只有在和平与稳稳定的国际环环境中才有可能。

所以,无论从中国本身或亚洲的外部条件来看,中美之间都不具备当年美苏苏进行“冷战”对抗的基础础。中美关关系在布什上台后之所以趋趋于紧张,其近因在于发生撞机事件与台海局势紧张。如果没有台湾湾问题题,中美之间实在找不出其它可能导致对抗冲突的因素。然而布什增加对台军售的目的是防止中国打台湾湾,而不是美国要打中国。从美国国内因素来看,布什政府调整安全战略的目的是为了寻找一个潜在敌人来刺激美国军工生产,加强绝对优优势,而不是真要把中国当作敌人来打一场战争。布什和他的班子确实怀怀有“冷战”思维,但要把这种思维变变为政策加以推行,在国内外有相当阻力,能否行得通,还还有待事实证证明。

“冷战”是两个实力相当大国的相互争夺,它必须具备争夺的需要,对抗的实力,以及一批追随随者这三个条件。中国的国力有了很大发展,但与美国相比,依然是个弱者。弱者要向强者挑战,承担不必要的严严重后果显显然是不智之举举,北京现在采取低调,回避避布什政府的锋芒,是明智的。中美之间不存在“冷战”的基础础和客观观条件,因此,笔者认为,不能因为最近中美关关系的一时紧张,就断断言中美两国之间已经在进行“冷战”了。

XS
SM
MD
LG