无障碍链接

中国时间: 23:02 2016年12月10日星期六

前中共中央委员鲍彤评中共成立八十周年 (5) - 2002-10-03


七月一号是中国共产党成立80周年的日子。52年前加入中共的前中共中央委员鲍彤,回首这个世界最大的政党的历史,发表了16篇评论。今天刊播这个评论系列的第五部份。鲍彤曾经担任前中共总书记赵紫阳的秘书,因为在1989年反对政府镇压学生运动而被监禁7年。鲍彤目前在北京处于不公开的监视居住状态。这一评论系列代表鲍彤本人的看法。

中共的纲领是不确定的。陈独秀的纲领据说被瞿秋白否定了。王明的纲领据说和李立三的不一样。这些事情,年代久远,我不知道,不懂。

被正式册封为大宗师的毛泽东和邓小平,两者的纲领显然差别很大。

毛泽东自己说,他一辈子只做了两件事,一叫民主革命,二叫无产阶级专政下继续革命。提出民主纲领是他夺取政权的敲门砖,的确从胜利走向胜利,但政权之门一打开,民主的纲领就被他扔进了垃圾堆;继续革命好像更受他喜爱,不过这个纲领使他从失败走向失败,所以被邓小平断然摒弃在毛泽东思想的宝库之外。

邓小平自己的纲领是不管白猫黑猫,抓得着老鼠就是好猫。在文化大革命的一切破坏之中,他知道破坏生产力的可怕;在人间一切事物之中,他懂得生产力的可贵。所以,邓的纲领,和马克思的纲领固然存在着巨大的差别,和毛泽东的继续革命纲领或者民主纲领也不一样,比较而言,倒是相当接近于亚洲四小龙经济腾飞时期的纲领。邓小平认为,不管什么纲领,能发展生产力就是好纲领,从这个意义上,也许可以把邓的纲领理解为发展生产力的纲领。

中共各个时期的纲领,包括毛泽东的,以及邓小平的,都在“马克思主义”的名义下互相否定,都可以作为中共指导思想变迁史的一种资料。

纲领的不确定性,证明中共不大象一个为实现特定纲领而成立的志同道合者的党。如果真的把实施纲领看成目的,那么,不同的人群,本来应该按照不同的政见,组成不同的党派。中共则相反,同样的党员,一旦在不同的领袖领导下,就无条件地拥护互相矛盾的纲领;虽然存在着相同的铁的纪律,却经常在执行不同的任务:此一时敲锣打鼓组织人民公社,彼一时偃旗息鼓解散人民公社,此一时剑拔弩张进行文化大革命,彼一时哀而不怨地否定文化大革命,如此等等。由此可以证明,实施纲领不是中共的目的。

以上是前中共中央委员鲍彤关于中共历史的评论系列的第四部份。这篇评论代表鲍彤本人的看法。

XS
SM
MD
LG