美国总统布什继续争取其他联合国安理会成员支持通过新的决议，对伊拉克采取强硬立场。但是，他遇到了来自法国的强大阻力。很多法国人对可能对巴格达采取军事行动持怀疑立场。
*美国是为了控制石油*
这些日子，伊拉克驻法国的利益代表处设在摩洛哥大使馆内，座落在巴黎北部一条安静而典雅的街道上。最近的某天下午，推销保险的迪泰特夫人在这里和记者谈起了对伊战争的可能性。迪泰特说，她相信，美国对伊拉克的行动，与其说是担心伊拉克获得大规模杀伤性武器，更不如说是为了控制伊拉克丰富的石油储备。她说，美国对世界的影响让她感到反感，而大多数法国人也这么想。
直言不讳的街谈巷议多少反映了法国的官方立场。法国是华盛顿的两个在联合国安理会拥有否决权的欧洲盟国之一。
美国的另一个欧洲盟国是英国。在伊拉克武器检查问题上，英国首相布莱尔支持布什政府的严厉要求。但是，尽管美国进行了一波又一波的游说，法国都不为之所动。巴黎方面坚决反对对巴格达采取它所认为的仓促或者单方面的行动。
*反对者不止法国总统*
星期三晚上，美国总统布什和法国总统希拉克通话，再次试图调解双方的立场。然而到目前为止，希拉克似乎还是支持对伊拉克采取分两步通过联合国决议的策略，并反对他所说的一旦武器核查失败，就自动采取军事行动的方案，而这正是美国所希望的。
希拉克不是唯一质疑布什政府的伊拉克立场的法国政治领袖。这个星期，法国参议院和国民议会就伊拉克问题进行了辩论。左翼人士呼吁法国行使在联合国的否决权。但是希拉克的[总统多数派联盟]似乎反对这种做法。星期二，法国总理拉法兰在国民议会上发表演说，指责美国要把萨达姆赶下台的努力是把问题简单化了。
但是，法国外长维尔潘在接受法国RTL广播电视台的采访时说，他对巴黎和华盛顿最终达成协议表示乐观。他说，国际社会对伊拉克保持一致立场是很关键的。维尔潘同时还对华盛顿不惜代价把萨达姆赶下台的决定表示不满。
法国国际关系研究所的分析员德法尔热认为，法国最终不会对它不喜欢的联合国决议投反对票。德法尔热说：“我认为法国会尽可能不动用否决权。当然，法国清楚它自己和英国、美国是同一阵营的。在联合国安理会对美国投反对票会严重破坏大西洋团结。”
*总是和美国唱对台戏*
专家们指出，法国在伊拉克问题上的立场的形成，综合了各方面的复杂考虑。这包括它和巴格达的长期商业和外交纽带，以及跟温和派阿拉伯国家的紧密关系。巴黎美利坚大学的法国政治教授戈特指出，巴黎有外交独立决策的长期传统。戈特说：“法国从戴高乐时代起就一直试图自成一体。那是戴高乐的原则，并且已经成为法国外交政策的一部份。从埃斯坦、蓬皮杜，到密特朗，不管是谁掌权，都没有改变。法国一定要找到它自己的立场，而且几乎总是和美国唱对台戏。”
七十年代时，法国成为伊拉克的主要军事供应国之一。1975年，当时担任法国总理的希拉克还曾把萨达姆奉为自己家中的座上宾。法国派兵参加了打击伊拉克的海湾战争，但是战后两国重新建立了联系。在联合国扶持的一个人道项目下，法国成为一个主要的对伊物资出口国。
如今，反对攻打巴格达的法国政界人士，跨越了左中右各个政治光谱。希拉克总统新任的环境部长还曾以国民议会议员的身份担任过一个法伊友好协会的主席。
*法国公民多数反对动武*
反战情绪在法国普通百姓中也很高涨。法国《星期天报》发表的一份九月份的民意测验显示，百分之六十五的法国人反对联合国插手对伊拉克的军事行动。不过，这个数字比八月份百分之七十五的反对数字要低。
但是，国内的政治布局是对希拉克总统有利的。他并没有把所有的路都封死。希拉克中间偏右党派的成员主导着法国参议院和国民议会。一些专家认为，如果希拉克总统最后决定支持未来对伊拉克采取军事行动，他还是能够让法国政府还有法国的民众接受他的主张的。
