无障碍链接

中国时间: 03:05 2016年12月06日星期二

中国南水北调利弊谈 - 2002-11-27


中国政府批准了贯穿四大江河、世界最大的水利工程“南水北调总体规划”。然而观察人士指出,南水北调不但耗资巨大,而且将加速对生态环境的破坏。

*费时五十年耗资数千亿*

中国水利部副部长张基尧在北京举行的新闻发布会上宣布,为了解决北京、天津等北方城市长期缺水和北方农村农业用水不足的问题,中国政府决定批准“南水北调”的总体规划,确定东线、中线和西线三条调水线路,分三期实施。其中第一期工程和中线第一期工程静态投资1548亿元人民币,预计5到10年完成,将使北方受水地区增加134亿立方米的供水能力。

中国的“南水北调”工程是迄今为止世界上最大的水利工程,其规模之大,工期之长,跨江河流域之多,覆盖区域之广,投资数额之巨,尤其是穿越西藏高原的西线工程,其工程之艰巨,施工之复杂,难度之高,都是空前的。据估计,全部“南水北调”工程要耗时大约50年。

*治标不治本的计划*

长期以来一直关注中国生态环境问题的著名旅美中国作家郑义对“南水北调”不以为然。

郑义说:“一般来说,生态问题应当用处理生态问题的方式来解决,而不应该以一个工程措施来解决。”

他举例说,中国水资源的短缺,很重要的因素就是由于森林植被大量减少,无法含养水源,从而造成雨季不仅无法蓄水,有时连泄洪都来不及;而在枯水季节,则渠干河断。他说,用大量兴修水库这一措施来解决生态环境的问题,是治标不治本,不仅解决不了根本问题,还可能使情况更加糟糕。郑义指出,中国各式各样的水利控制系统,已经把中国变成一个机械化、人工、闸霸的中国。他说,前不久天津饮水供应短缺,需要引黄河水进津,结果是黄河上节节闸门都打开,才使黄河水流到天津。

另外,郑义指出,很多专家都认为,南水北调的三条线,存在很大的问题。以东线为例,在这一中国沿海经济发达地区,大量污染严重的企业,一直没有有效地解决污水排放和处理的问题。而东线正是利用现有的、污染严重的河道,来实现南水北调的。因此,调入北方的水根本无法饮用。

*比三峡还大的工程*

设在美国的[国际河流网路中国项目]协调人多丽斯・申指出,兴建比三峡还大的水利工程,并不能有效地实现“南水北调”。

DORIS: "Conservation, also making the water delivery system more efficient..."

多丽斯・申说:“应当首先节约用水,同时好要提高输送水的效率,减少浪费。通常在水供应比较吃紧的地区,许多城市都展开节约用水运动,动用资金修缮输水管道。而不是动辄就要耗费上千亿元来搞南水北调。”

多丽斯・申还指出,造成北方水资源短缺的原因,除了环境和生态保护方面的因素以外,不考虑或超出环境容纳能力,盲目发展经济有直接的关系。她建议,或许某些工业应当迁移到水供应充沛的地区。

著名旅美中国作家郑义也指出,中国应当通过大量植树造林来解决生态平衡失调的问题, 通过提高额度之外的水费价格来节约用水,降低水的用量,并探索用市场的方式来管理,调配水资源。

XS
SM
MD
LG