无障碍链接

中国时间: 11:11 2016年12月11日星期日

亚洲媒体看中国的伊拉克危机立场 - 2003-02-18


香港财经报纸[信报]2月18号的社评说,“按道理,中国政府为了各种原因不允许群众上街,压抑反美情绪,是帮了美国一个忙,但事实不然......中国低调和模棱两可的立场正受到美国保守派的挑战。”信报的社评还说,“在伊拉克问题上中国不可能发挥主导作用,但却能为美国‘提供方便’”。“假如乘着当前危机换取美国在贸易、台湾问题等方面让步,对北京也许更有实利”。

信报专栏作家关愚谦引用一位北京朋友的话说,“中国当然不会有反战示威。没有批准,谁敢上街。但当局一点头,就等于是国家和美国对着干,不符合‘韬光养晦’的政策。”香港[明报]2月18号发表陈冬的文章说,中国“仍然是遵循邓小平对美政策的‘16字方针’---韬光养晦,沉着应付,决不当头,有所作为。总体上来说,这或许没有错,因为中国犯不着为此跟美国过不去。”不过陈冬也表示,即使是决不当头,也不能退得太后,让人觉得中国总是跟在别人屁股后面转。

2月18号的信报上,专栏作家林行止写道,一般相信法国和俄罗斯会在安理会上投弃权票,中国恐怕也会这样,因为“战后利益”问题不得不考虑。信报的创办人林行止还表示,中国的做法非常务实,不动声色的撤走了两批人员,现在留在巴格达的使馆人员和媒体工作者大约有20,希望他们在开火前夕撤出。

香港的[中国评论]杂志发表学者谭中的文章说,美国把萨达姆变成靶子,目的是使全球恐怖势力知道讨不到便宜。在这种形势下,“中国进可以配合打恐,使国内的‘分裂主义’力量削弱,退可以袖手旁观,不至于惹火烧身。”

*油价上涨对中国不利*

联合早报发表阮次山的文章说,“由于萨达姆在过去几年并不愿意和中国拉近关系,中国当局自然对萨达姆不满意,也希望伊拉克出一个比较容易打交道的政权,这也就是中国在伊拉克问题上一直存心观望的理由,在坐山观虎斗之余伺机再出手。不过,如果中国过于沉潜,坐山观虎斗的时间拉得太长、太保守,则必失去掌握时局扩大影响力的良机。”阮次山还表示,美国如果强迫全球油价下滑,那对中国反而有利。然而中国需要密切注意:倘若美国能主导伊拉克的政权更迭,那么在中程之内,中国将失去在中东发挥影响力的机会。

亚洲华尔街日报2月12号报导说,中国新领导人胡锦涛在立足未稳的时候就面临两大外交考验:那就是在伊拉克和北韩问题上同美国越来越大的分歧。中国分析人士说,中国外交政策当局内部正在辩论美国的行动是否预示着将美国对中国采取更强硬的路线。

香港的苹果日报2月18号发表美国驻香港总领事祁俊文的文章,标题是[解决危机刻不容缓 ]。文章谈到了某些香港人的超然事外的心理,文章说,“跟一些香港朋友讨论美国的反恐战争和当前中东局势发展时,最令我惊讶的是,部份人士的态度很抽离,似乎开战与否,都跟他们毫无关系。”美国总领事还表示,如果不采取果断行动,后果可能很严重。“要知道香港的经济发展有赖全球局势稳定,国际贸易正常运作。”

中国内地的媒体对于战争的经济影响比较注意。中新社引用中国社科院世界经济与政治研究所副所长李向阳的话说,如果美伊开战,对中国经济弊大于利。因为石油价格会上涨,中国也未必就会成为国际资本的最佳流入地。如果战争将美国经济拉入衰退,对中国出口也不利。

但是中华工商时报发表王义伟 的文章说,美国对伊拉克之战“对中国经济的影响是总体利多。因为,战争对经济的冲击是短暂的,对中国的影响基本上局限在股市上,而中国的股市又是相对封闭的。”“国际政治局势的相对动荡将益加凸现中国的稳定和繁荣,无疑会吸引更多的国际投资。”

XS
SM
MD
LG