无障碍链接

中国时间: 04:18 2016年12月09日星期五

美国会争议对伊开战时机 - 2003-03-07


美国国会在可能发动对伊战争的时间问题上出现分歧,国会议员对由联合国授权动武的重要性也相争不下。安理会正因为是否支持对伊拉克动武的新决议草案而争执不下,这时候,美国国会参议院的共和党人已经放出话说,既使决议被封杀,也不是什么大不了的事情。来自阿拉斯加州的特德・史蒂文斯参议员说:“我们这次用不着合伙人。没有这个需要。不管是正义,还是力量,都在我们这边,而我们应该利用这一力量为世界未来的最佳利益服务。”

来自犹它州的参议员、参议院司法委员会主席奥林・哈奇更是对联合国大为不满:“如果联合国想变成一个懦弱的辩论社,那是它的权利。如果联合国或者任何方面认为,他们能够靠扭曲国际法来阻止美国为了保卫我们的国家利益而动用武力,那它就会在21世纪开始之际自我拆台,把自己变得无足轻重。”

但是,在美国究竟需要多广泛的国际支持来打击伊拉克的问题上,共和党内部也有分歧。来自印地安纳州的参议院外交关系委员会主席迪克・卢加尔说,伊拉克战后的重建尤其需要国际社会的支持:“想到伊拉克的未来,以及和伊拉克人民合作建立民主机制的努力,所有的朋友我们都需要。”

民主党人也持同样的看法,不过,其中许多民主党议员要求在使用武力之前给予武器检查人员更多的时间工作。联合国首席武器检查员布利克斯星期五在联合国安理会上提到伊拉克在某种程度上在服从武器检查。针对这一点,来自康涅狄克州的参议员克利斯・达德说,武器核查工作正在取得进展:“我们不应该下结论说武器核查工作已经失败。武器检查工作正在发挥作用。虽然整个过程不如我们期望的那么快,但是武器核查仍然在起作用。”

来自马塞诸塞州的特德・肯尼迪参议员也同意这个说法。他表示,现在不是发动战争的时候:“现在,总统和他的白宫班子应该在不顾世界其他人的反对就下令进兵伊拉克之前,先停一停。莽撞行事只会令我们的部队面临更大的危险。当我们用强大的兵力席卷伊拉克的同时,很容易激起一股反美风暴,给本国境内以及生活在许多其它国家的美国人带来更大的危险。”

不过,担任参议院军事委员会主席的共和党参议员约翰・华纳认为,伊拉克领导人萨达姆・候赛因不会自动放弃武装,他将继续对世界带来威胁,直到用武力强迫他解除武装:“时间不等人。让美国和有意愿参加的盟国,主要是英国无法采取行动,不符合我们的利益。不采取行动的代价远远高过采取行动的代价。”众议院民主党领袖南希・佩罗西在纽约发表讲话时,批评布什政府没有顾及到对伊战争的经济成本和生命代价。

XS
SM
MD
LG