星期二，美国国会众议院外交委员会否决了民主党议员库奇尼克提出的决议草案。他的决议草案要求国会迫使白宫公布在伊拉克战争开战决策方面所依据的情报。参加投票的共和党和民主党议员立场泾渭分明。共和党主导的众议院外交委员会认为，这项调查和其他调查有重叠。
*重复调查不必要*
6月初，库奇尼克众议员宣布，他将使用一项很少动用的程序来迫使白宫公布有关伊拉克大规模杀伤性武器的所有情报。不过在那以后，众议院常设的情报小组委员会已经开始了关于秘密情报的调查。参议院也在进行一个类似的调查。星期二在审议这个“调查决议案”的时候，众议院外交委员会主席海德表示，上述调查使这个决议案变得没有必要了。他说：“搜集同样的文件会浪费时间和纳税人的钱。搜集第二套情报资料对谁也没有好处，至少对本委员会没有好处。”
*艾克曼感到不安*
准备在2004年大选中竞选总统的民主党人库奇尼克没有参加这次会议。但是其他民主党议员发言支持他。他们表示，情报委员会不能这样简单地拒绝这个决议案。来自纽约的民主党人艾克曼说，这不是重复调查的问题， 而是涉及布什政府如何解释在伊拉克的军事行动的大问题。他说：“我感到不安的是，大家都这么认为，这些情报断言，情况就是这样。有关方面要我们和美国人民全盘接受它。而战争一打响，论调突然改变了，说什么现在可以解决伊拉克改换政府、建立民主等等问题了。大家知道，这些主张是布什政府一贯的主张。”
*库奇尼克拒签保密宣誓书*
但是众议院外交委员会的资深民主党人兰托斯说，由众议院情报委员会来调查这件事最合适。他说：“关于伊拉克大规模杀伤性武器计划的情报不是外交情报，而属于最敏感的情报资料。检查这些情报的工作应该由众议院常设情报小组委员会来做。”
一个议案如果得不到委员会的推荐，就不会进入全院审议阶段。除非库奇尼克继续努力，要求把他的“调查决议案”列入众议院日程，否则这个议案不会付诸全院表决。即使外交委员会决定推荐这个议案，库奇尼克也不能接触机密文件，因为他拒绝在一份“保密宣誓书”上签字。
