香港特区行政长官董建华星期四在香港七一[反对二十三条]大游行之后首次面对香港的记者发表谈话说，他知道七月一号参与市民的诉求，并且在征询问各界意见和建议之后会做出适当的决定来回应香港市民的诉求。
香港特区行政长官董建华一直到了今天下午才站在香港的记者面前回应了对七一大游行的看法。但是令记者们失望的是他仍然对[国家安全条例草案是否原封不动的在七月九号进行二读，三读的立法程序]，还是[撤回有关的草案]，或者是像一些亲中国政府的议员所提出的[抽出草案中令香港市民产生疑虑的条文。]等方案，犹豫不决。这也充份的显示出在董建华领导下的香港特区政府的管治风格。 不过他对记者们重申他一贯的立场就是特区政府就保障国家安全自行立法，不但是一个作为中国公民的责任，也是特区政府宪制的责任。也是香港同中央关系很重要的一环。可是他也重申这项立法绝对不会影响香港人所享有的自由和人权。
*民情愤怨 政局潜在危机*
在另一方面香港的立法会主席范徐丽泰七月三号接纳了香港民主党主席杨森所提出的休会辩论动议。题目是[香港应该怎么处理超过五十万 市民的强烈诉求，以避免香港陷入政治危机，并且要求特区政府正式搁置于七月九号立法会进行的有关国家安全条例草案的二读和三读的立法工作。这项辩论七月四号下午在立法会举行。由特区政府政务司长曾荫权进行答辩。所有发言的民主党派的议员都要求特区政府因应香港五十万市民上街游行要求，撤回国家安全条例草案，立即置的搁置二十三条的立法工作。
民主党议员张文光说：董建华当前的选择只有两个，一个是下台，二是向人民让步搁置二十三条，撤换激起民愤的叶刘淑仪，还政于民。
虽然亲中党派民建联主席曾钰成议员在游行之后向特区政府建议抽出国安条例 中引起香港人民疑虑和不安的条文。但是在今天的辩论中另外一位民建联议员陈鉴林则坚决支持特区政府的提出的草案。他说有很多人利用市民上街游行的情绪作为反二十三条的政治诉求。市民并不一定完全了解。陈鉴林说：有好多市民上街，特别是反对23条，都是受到直接误导。 另外一位民建联议员谭耀宗泽表示七一大游行可以说是市民对特区政府施政的不满。但是不可以把对政府的怨气和反对二十三条挂钩。谭耀宗说：特区政府为落实基本法23条制定国家安全条例立法方向充份体现一国两制度。符合基本法两个国际人权公约。
*港民等候消疑说法*
而另外一个代表工程界别的立法会议员何锺泰说在咨询了几千个专业人士的主流意见之后而要求特区政府押后对二十三条的立法工作。他指出工程界人士支持特区政府基于基本法第二十三条立法，捍卫国家安全，维护香港繁荣稳定体现香港主权的回归 中国。但是他指出五十万市民上街游行显示出 这项立法的咨询工作不足，必需进一步向市民澄清解释以便消除市民的疑虑。比方说禁制组织，警权问题以及公众利益问题方面。何锺泰说：面对数十万香港市民上街游行表达对六年来施政的不满。在没有紧迫性的情况下23条立法可以暂缓脚步。
他说，特区政府应该本着中国总理温家宝在访问香港是鼓励香港人的六句话[理解，信任，团结，信心，勇气，行动]来办事。何锺泰说：特区政府应该探讨修改具有争议性的条文，而耐心的等候市民的认受和支持最终完成23条立法工作，退一步海阔天空，希望政府三思。
*曾荫权宣称23条不减自由和人权*
经过了二十多名议员的发言之后，特区政府政务司长曾荫权做出答辩说，七一大 游行香港市民用和平理性的方法就基本法23条和其他问题宣示他们的意见则看得出来香港 社会的自由开放，具有言论自由和集会自由的地方。曾荫权说：他相信各位市民议员政府拥有意愿和信念维护香港自由同时开放的生活方式，法治精神。大家都希望香港的繁荣稳定。他重申特区政府绝对不会因为23条而削减香港人民的自由和人权。但是特区政府也必需要履行基本法完成基于国家安全的23条的自行立法工作在两者之间取得平衡。
不管特区政府官员如何美言，现在让全世界注目的仍然是特区政府如何以实际行动来回应五十万人上街游行所表达的[对国家安全条例的仓促立法]不满情绪和诉求。
