无障碍链接

中国时间: 07:00 2016年12月11日星期日

香港社会凝聚力调查 (03年11月30日) - 2003-11-30


据香港大学社会科学院做的一项有关社会凝聚力的调查,在八月至十月访问了超过一千名香港市民,以十分为满分。结果显示,在多项影响凝聚力的因素中,受访市民视警队及学术界为团结香港市民的最重要机构及界别,有超过六分,对增加凝聚力起了积极作用。至于影响指数最低的因素,则是港府的施政作风,只有四点五九分,即最严重削弱香港的凝聚力,亲政府团体也只有四点七分。至于市民对政府及政治团体的信任程度,受访者对立法会直选议员的信任度最大,有五点六六分,最低的是主要官员和行政长官,只有四点二三分以及四点七九分。

*香港市民不信任董建华政府*

负责调查的港大政治及公共行政学系系主任陈祖为表示,社会的凝聚力取决于政治制度和施政,市民对政府和董建华的信心偏低,反映香港的凝聚力已经响起警号。陈祖为表示,香港的政治制度不能够凝聚人心,其实是一个很重要的警号。他认为,市民对董建华的信任度低是和他的施政作风有关。陈祖为说, “这跟董建特首过去一直的作风有关,他一直让人觉得不是那么愿意去接触一些跟他政见不同的人、不是那么愿意去聆听批评、也不太积极面对市民和到市民生活当中去接触他们。”

*市民最信任香港廉政公署*

调查显示,市民最信任的机构是廉政公署、其次是申诉专员,信任度都比司法机构高。而在社会议题方面,失业、负资产及贫富悬殊等经济问题,最削弱社会凝聚力。香港的政治领袖和政治团体也未能起到社会凝聚力的作用。中文大学政治及公共行政学系系主任关信基就说,凝聚不到官民关系,主要因为问题积集已久。关信基说,对特区政府的不满并非一朝一夕的事,很多不满的来源都是来自不同的政策。立法会议员李卓人说,问题的核心是在于董建华本身和他的管治班子,他再次要求普选行政长官。李卓人对美国之音记者表示,现时的高官问责制,并非真的问责,又弄得民怨沸腾,是在冲击董建华的管治班子。当然令到市民继续对政府没信心,其实董建华的去留也是一个重要的问题。

港大政治及公共行政学系系主任陈祖为表示,政治领袖和政治团体,都未能凝聚社会,政府应趁政制检讨的机会,建立一个为市民接纳的民主体制,以凝聚社会。

XS
SM
MD
LG