无障碍链接

中国时间: 02:24 2016年12月10日星期六

郑恩宠案维持原判将再上诉(03年12月18日) - 2003-12-18


上海高级法院对广为人们关注的原上海律师郑恩宠的上诉案做出判决,法庭裁决维持一审原判。美国驻上海总领事馆的领事官员旁听了上诉案的裁决。郑恩宠的律师和家人都表示要继续进行申诉。

* 在意料之中*

星期四上午,上海高级法院对原上海律师郑恩宠的上诉案做出判决,决定维持上海第二中级法院做出的有期徒刑三年的一审判决。郑恩宠的家人和律师都表示,上海高级法院没有开庭审理郑恩宠上诉案,而是由法院根据书面材料裁定,因此维持原判的裁决并不出人意料。

*新华社内参是国家机密?*

郑恩宠案涉及中国当前敏感的房地产开发中的拆迁问题,他曾是上海500多名被拆迁户的法律代理人,把上海首富周正毅和静安区政府告上法庭,致使房地产开发过程中金钱与权力相勾结的活动真相大白。出席法庭的新华社记者把事件真相写成内参上报中央,周正毅因此被捕并被立案调查。

但是郑恩宠不久也被逮捕,上海第二中级法院的审讯档案显示,2003年5月,郑恩宠在住处将新华社内参刊物的一篇稿件的复印件传真给设在纽约的“中国人权”组织,并在复印件上亲笔注明:“新华社内参稿,望引用”。经上海市保密局鉴定,这一内参稿件属于秘密级国家机密。今年10月,上海第二中级法院以“向境外提供国家秘密罪”判处郑恩宠有期徒刑三年。

郑恩宠案件引起国内外媒体和舆论的广泛关注,海外人权组织认为,郑恩宠为拆迁户伸张正义,得罪了上海地方官员,因此而受到陷害。国内一些媒体也大胆发表了一些声援郑恩宠的文章。据中国人权民运信息中心透露,郑恩宠的律师呈递的上诉材料中就包括《南方周末》、《21世纪经济导报》等六名记者为郑恩宠辩护无罪的声明。

*妻子当庭抗议*

郑恩宠的妻子蒋美丽等三名亲属被允许旁听了二审判决。蒋美丽说,听到法庭做出维持原判的裁决之后,郑恩宠很镇静,没有任何表示,她说:“我就不同,我当时就在庭上高喊 ‘司法不公,枉判”。我一定要申诉到底,这肯定是枉判。整个案件都是打击报复,行政行为和政府行为。”

*律师:二审判决是不审而判*

郑恩宠的律师郭国汀表示,上海高院的二审判决是完全不公平的,是对法律的亵渎,因为法官实际上没有履行自己的审判权,不做审查,而是直接认可了国家安全局和保密局等行政机关的鉴定,没有任何法律理由就认定郑恩宠发给境外组织的文章是国家机密。

郭国汀律师说:“鉴定书的鉴定意见到底正确与否,应该经过法庭质证。一审时就没有进行质证,二审也同样没有质证。我们进行了书面质证,可是法官对此根本不予理睬,直截了当地认定这份文件是合法的、有效的。我们认为这样就等于不需要你法官,因为行政机关早就做了这样的决定。”

*继续上诉直至最高法院*

据郭国汀律师透露,二审宣判之前,郑恩宠和他的两位律师见了面,他们对二审判决没有抱任何希望,决定继续申诉,直至上诉到全国最高人民法院。

*美国官员应邀旁听*

美国驻上海总领事馆一名官员被允许旁听了郑恩宠案的二审判决,媒体评论说,郑恩宠并非美国公民,也不是美国永久居民,甚至都没有去过美国,这样的案件有美国政府代表旁听,是中国前所未有的事。

本台记者就这个问题采访了美国驻上海总领事馆,领事馆一位要求不透露姓名、不要录音的新闻发言人回答说:首先,中国有关当局向美国总领事馆发出了派官员旁听的邀请,美国政府代表是应邀出席;其次,美国方面认为,郑恩宠案件是中国发生的一系列政府逮捕律师案中的一个,在这些案件中,律师试图帮助社会弱势群体免受社会强势集团压迫,维护他们的合法权益。这些案件都和中国公开倡导的尊重法治,改善法治状况的愿望背道而驰。

设在纽约的中国人权发表声明,要求中国政府无罪释放郑恩宠,不要继续迫害那些帮助弱势群体的正义人士。

XS
SM
MD
LG