遗产工程现在是一个很热门的话题。反对通过遗产工程来培育转基因动植物的人提出的一个主要理由，是因为转嫁到基因改造的生物体内的基因物质，可能会进入自然生态环境，跟野生物种相互作用，让它们的后代体内带有不良的，甚至是灾难性的基因特征。
支持转基因动植物养殖的人反驳说，经过基因工程改造的物种，不会对环境构成威胁，在必要情况下，还可以把它们跟野生物种隔离开来。但是美国国家科学院的一项最新研究发现，彻底杜绝转基因物种更野生物种的接触不仅很难做到，甚至是不可能实现的。研究报告说，尽管大多数情况下无须采取隔离的手段，但是开发转基因生物体的时候，需要考虑到最坏的情况。
*市场上多基因改良物种*
目前，市场上出售的基因改良物种越来越多，改良水产能迅速长大，蚊子不再携带疟疾病毒，农作物也变得不受杀虫剂的影响，或者具备了抵御病虫害侵害的能力。到目前为止，大部份隔离手段都是在养殖场所上下功夫，例如在温室里培养植物，在池子里养鱼等。
美国国家科学院研究报告主要考察了转基因鱼类、虾蟹等有壳水生动物、草和微生物，其中很多物种的基因工程都已经成左5c，在上市前只需要通过管理部门的批准。研究报告提出了几种可供选择的生物控制手段，以便防止转基因生物特征的意外扩散，其中包括育种时就让转基因的鱼类或植物没有繁殖能力，用幅射手段给昆虫人工绝育，在细菌或真菌体内注入自我毁灭的基因等。
*加强转基因研究监控手段*
研究报告的作者之一卡普辛斯基是明尼苏达州立大学水产和野生生物保护系教授。她警告说，一定要根据特定生物体的特点，来决定使用哪种隔离手段。卡普辛斯基说：“我们认为，决定是否采取生物隔离手段，要根据不同物种分别处理，要看看物种本身的特征，经过改良的特征，考察培植转基因物种的环境，以及哪些环境可能受到威胁。”
报告还说，没有哪一种生物隔离手段能够保证百分之百有效。卡普辛斯基说，研究人员建议监控机构使用一种或多种手段，以便增加成功的机会。卡普辛斯基说：“如果认为有必要对某种转基因物种加以限制的话，最好是把生物控制手段做为综合隔离方案的一个组成部分。”
卡普辛斯基强调说，这项研究虽然是应美国农业部的要求开展的，但研究结果却具有世界性意义。卡普辛斯基说：“如果哪个国家批准培植一种特定的转基因生物，并且决定采用综合性生物控制手段；这种手段一旦失败，就会对其它国家产生影响。因此，我们需要在这个新领域里加强国际间的密切合作。”
