无障碍链接

中国时间: 12:32 2016年12月04日星期日

专家称司法受干扰是结构性问题(04年2月13日) - 2004-02-13


上海市委书记陈良宇星期四呼吁领导干部不要干预司法活动。但评论人士认为,中国司法受到各种干扰是结构性问题,而不是共产党官员自律的问题。

香港大公报报导说,陈良宇星期四在党政负责干部大会上要求领导干部绝不插手、干预司法机关的正常活动,绝不对个案�批条子�、�打招呼�。

*刘晓波:中国法官不能独立审案*

北京的自由撰稿人刘晓波博士认为,也许陈良宇的动机是好的,希望各级干部不插手司法案件,不影响司法判案的公正性,但这个问题是具有结构性的,不是呼吁党内自律就能解决的。刘晓波说:�对于司法干预,它这个体制的架构就是如此。中国法院有个最大的特徵:在权力的架构上没有一个法官的独立审案。在全国范围,有政法委统筹领导全国的案子,省市政法委是管下面的,抛开政法委这一层,法院里还有审判委员会。凡是重大案子,法官独立都作不了主,最后要怎么判,由审判委员会决定,审判委员会是由法院的院长副院长组成的,而法官本身是党委组织来任命的。�

刘晓波曾多次因为政治案而被捕关押,同司法机关以及办案当局打了十几年交道。他说,一般来说,管司法的政法委书记都是某个党组织的常委。因此,如果案子是这个党委常委兼任的政法书记来管,那么,这个政法书记是无法避过党组织而不同党委书记、副书记打交道的。

*丁学良:关键在于落实*

陈良宇还对上海领导干部说,要建立相应的监督机制,追究干预司法的干部的责任。

香港科技大学社会科学教授丁学良说,陈良宇的讲话是对的,但问题在于如何落实。他说:�你怎么知道你讲话能落实到什么程度。最重要的就是,他讲的这个原则,我们怎么知道,中国的公民如何知道,你这样讲,在你所管辖的区域里,你真的做到了哪一点。你没有做到这一点又怎么办?�丁学良说,这是问题的关键;老百姓希望知道的是,这个讲话能在多大程度上得到落实,如果落实不了又能怎么办?还是陈良宇只是说说而已。

丁学良说,司法过程能透明就尽量透明;如果不透明,一般公民又如何知道,有没有人干预办案�打招呼�?�打了招呼�后又能怎么样?丁学良说,在中国,有很多人讲了很多话。他说:�比如说,�人民当家作主�,人民如何当家作主?你是讲讲?还是制度上落实?有的地方人民既当不了家也做不了主,怎么办呢?�

丁学良说,原则要讲,讲了比不讲强,但更重要的是讲了原则以后要做。

XS
SM
MD
LG