无障碍链接

中国时间: 23:03 2016年12月10日星期六

媒体如何报导战争? - 2004-03-03


美国的反恐战争以及在伊拉克进行的战事对新闻媒体提出了新的挑战,同时也引发了一场关于媒体在报导战争的时候应该起什么作用的辩论。最近,五名背景不同的新闻记者在亚特兰大市就这个问题举行了一次研讨会。他们当中有两个人报导过伊拉克的战事;有一个人是哥伦比亚广播公司(CBS)的资深记者,他曾经报导过第二次世界大战和越南战争;另外一位是美国有线电视新闻网(CNN)的高级主管,他曾经制作了一部反映战争报导的新闻记录片,叫做>。记者参加并主持了这场讨论。

研讨会一开始,与会者首先观看了记录片>。这部片子曾经在美国有线电视台发现频道放映过。战地记者的制片人布莱尔对到会的观众说,他希望通过这部记录片从记者的角度来展示�真实的战争�。为此,他在记录片里选用了一些第一次海湾战争中拍摄的恐怖画面。布莱尔只选择了两张曾经在印刷媒体上公开发表过的照片。一张是伊拉克士兵烧焦的尸体;另一张上有一颗烧焦的颅骨。他在记录片中加进去这两张照片以后,一直盼望编辑不会把它们删掉。布莱尔说:�我的心一直悬着。因为我不参与编辑过程,没法就照片的取舍发表意见。最后他们决定留用这两张照片,这使我很高兴。�

*如何取舍素材各人看法不同*

克莱默是美国有线电视新闻网CNN国际频道的新闻编辑。他说:�我想人们对编辑工作通常的印象是,像我这样的人坐在黑暗的房间里,嘴里不停地念叨,�这个删掉,这个也删掉,这个留下、这个也留下吧,我的天哪,怎么有人弄了这么张照片上来,删掉删掉!�现实生活中,我们的工作恐怕不是这样的。实际上,公众的口味因时而异。对于记者来说,报导你自己国家发动的一场战争是相当困难的。不论你个人喜不喜欢,战争就是战争,这是不用争论的事实。你提到的两张照片我见过。那些照片刚发表的时候,我正在英国广播公司BBC工作,我可以毫不愧疚地说,我当时就是主张不用这些照片的编辑之一。原因是这些照片实在令人恶心。在我为之效力的国家发动的一场战争正在进行的时候,我是不会把这种照片公之于众的。�

去年美国对伊拉克发动战争期间,美国国防部在赴伊作战的部队中安插了随行记者。这种做法使新闻记者和战时政府之间的关系受到舆论的重新审视。《亚特兰大宪法报》记者马茨跟随美军第三步兵师奔赴前线。他在研讨会上发言说,战场上只要看到相关的事件他就一定要报导。但是也有两个例外,这是他所在的连队的连长规定的。马茨说:�第一,不要透露我们在哪里;第二,也不要透露我们要去哪里。因为这样会影响到部队执行任务,以及记者本人的工作。如果部队的行动受到威胁,那么在一定程度上,我们记者也就受到威胁。如果记者把命都搭上了的话,报导又从何谈起呢?�

莱夫斯说:�这一点姑且抛开不谈,那你有没有在任何时候出于照顾美国的形像而决定把一些报导搁置起来不发呢?�

马茨:�没有。�

CNN的制片人布莱默说,他对战地记者为观众提供的�实地报导�感到满意:�我觉得,安插记者--尽管这个词我不太喜欢,但是在目前的情况下,这种做法还是非常有效的。如果我们报导战争的唯一途径就是在军内安插记者的话,那也可能行不通,因为那只是总体报导的一部份而已。�

*反恐战争改变报导方式*

在过去的战争报导中,并没有�军中安插记者�这样的提法。但是,很多记者在一定程度上早就这么做了。哥伦比亚广播公司CBS的资深记者霍特利特在报导二战和越战期间,就曾经和部队一起跋涉过。霍特利特说:�在我看来,对伊拉克战争以及战后时局的报导比较引人注意的地方,就是媒体针对个人的遭遇、针对伊拉克平民、以及针对士兵的处境做出的合理的、有益的报导。记者的工作就是要全面地讲述一个故事。�

霍特利特还说,目前的反恐战争正在改变记者的报导方式:�在战争中受到戕害的不仅仅是个人,战争的牺牲品也包括社会。记者在报导战争的时候,必须越来越象一个政治分析家和观察家。最关键的任务是解释战争的要素,这些要素不只是士兵、机械师、弹药、还有死人;更重要的,还包括战争的政治因素。因此,这就要求战地记者必须受过良好的教育,必须在道义上和情感上牢牢地把握现实。同时,这也要求记者的上级给予他们一定的支持。不过这种支持的程度如何,我们目前还不清楚。�

记者们在报导这种不同以往、远未结束的战争的时候,这种自我审视的能力可能会显得尤其重要。

XS
SM
MD
LG