中国全国人大常委会就香港政制发展涉及的基本法条文，主动提出释法。北京当局和香港行政长官董建华都表示， 人大常委会的做法有助于澄清疑虑。香港民主派人士就谴责人大释法，认为会严重损害一国两制。中国全国人大常委会星期五在北京举行的预备会议上，做出了提请解释基本法两项关键条文的决定。其中，附件一第七条规定， 2007年以后的各任行政长官产生办法，如果要修改，要有三分之二立法会议员通过，行政长官同意， 报请人大常委会批准。
另外，附件二第三条规定，修改立法会产生办法，同样要有三份之二的立法会议员通过，行政长官同意， 报请人大常委会备案。人大常委会将根据基本法的规定，咨询基本法委员会的意见，并且在四月二号到六号召开的大会上， 审议释法的草案。
*新华社称释法有助澄清原则问题*
中国官方新华社发表了清华大学法学院副院长王振民的署名文章。他解释， 香港社会对政制发展的讨论，某些理解不符合一国两制的原则，和基本法的立法原意。为了澄清大是大非的原则性问题，更好贯彻实施基本法，全国人大常委会释法十分必要。王振民又说， 宪法解释权和法律解释权，是人大常委会的一项重要权力，也是全国人大常委监督宪法的必要手段。全国人大常委会依法对基本法有关规定做出解释，和基本法本身具有同样效力。各方面都必须遵守和执行。全国人大常委会法律委员会副主任王茂林说，人大释法有助于平息对基本法条文的争论
现在少数人在挑战基本法的某些条例， 那么， 他有什么样的企图， 想达到什么目的。我不大清楚。但是， 无论他怎样去挑战某些条例， 你的所作所为必须符合一国两制， 港人治港， 高度自治。
*董建华称对香港有好处*
香港行政长官董建华表示，明白香港人对中央政府释法会有疑虑。不过，中国全国人大常委会在香港政制发展上做出权威决定，对香港有好处，使得大家有更稳固的基础， 去处理日后的政制发展讨论， 更能确保大家日后处理具体方案和相关立法工作时， 完全合宪合法，避免引起不必要的争论。由政务司司长曾荫权领导的政制发展专责小组，下星期二会去北京，把香港各界的意见，向人大常委会汇报。曾荫权说，人大常委会这次释法是针对法律程序问题，比如基本法附件一二当中， 2007年以后]的字眼，应该如何理解。政制发展专责小组成员之一， 政制事务局局长林瑞麟说， 人大释法不会损害一国两制。
香港的政治体制和政治体制之下所包括两个选举的产生办法， 不属于香港的高度自治范围之内的事宜。第二， 宪法和基本法有关的条文， 都赋予了人大常委会释法的权力。
*香港民主派和法律界人士就有不同的看法*
香港大律师公会主席陈景生认为， 现阶段并没有释法的需要。他表示，根据基本法第158条， 人大常委会有权解释基本法， 释法是合法的， 但是问题是， 究竟这样做， 是否理智的做法呢？我们看不到，在现阶段有什么需要这样做。
民主党主席杨森表示，释法等同修改基本法。杨森称，这次释法不是普通的释法。甚至等于补充立法。也就是说，可能条文没有写下来，他再写下来，实际上等于修改了基本法。
*学者指释法令港府陷于被动*
香港大学政治与公共行政学系系主任陈祖为担心， 中国全国人大会通过释法， 决定什么时候需要政制改革，或者就基本法内，[循序渐进]等模糊和敏感的概念，加入政治诠释。他估计，北京是想争取主动。
他表示， 厘定一些他可以接受的原则， 去主导政改讨论的方向和步伐， 另外中央想尽快在短时间内，完成事件， 希望不影响九月的立法会选举当中， 亲北京政党的选情。
陈祖为说，香港的政制改革问题， 本来可以透过政务司司长曾荫权到北京和中央沟通，取得协调。人大现在主动提出释法，会使得香港政府领导的政制发展专责小组，陷于被动和尴尬。
