无障碍链接

中国时间: 14:59 2016年12月04日星期日

中共建党83年一党专政领袖独裁(04年6月30日) - 2004-06-30


7月1号是中国共产党成立83周年的日子。在过去的80多个年头里,中国共产党始终坚持一党专制,而且有人提出,一党专制符合中国国情,有利于中国的经济发展。与此同时,有人则坚持认为中国只有走民主化道路,才能以较小的代价获得更大的发展。

不论在过去80多个年头里这个世界怎么变,中国怎么变,中国共产党却始终强硬地坚持一党专制,严防任何反对党的出现和形成。中国社科院前马列主义研究所所长苏绍智说,这是因为中共从根本上来讲是一个列宁主义政党。 他说:“第一,无产阶级专政就是党的专政;第二,专政不能够和其他政党分享政权,也就是一党专政;第三,就是建立高度的集中制,一切听从党的领导,包括党政不分,党凌架于政;第四,党的权力集中于中央,而中央的权力又集中于党的领导人,也就是领袖独裁。”

*一党专制不适合目前需要*

不过,美国纽约城市大学政治系教授夏明说,就连中共领导人也认识到,一党专制正无可避免地受到世界民众潮流的荡涤和冲击。无论是从全球化,还是从世界民主化的潮流来看,民主化是必然趋势。他说:“目前中国政治经济形势和社会发展已经提出了挑战,一党专制应该说不适合目前的需要了。 不仅是我这样认为,我相信中国共产党的主要领导人也这样认为。如果他们不这样认为的话,他们就不会提出‘与时俱进,与世俱进’的口号了。”

苏绍智说,三中全会以来中国实行改革,但一党专制的基本特点并没有改变,仍然是缺乏权力的监督制衡。只有人治,没有法治,只有一言堂,没有新闻与言论自由。

旅美学人,《北京之春》杂志的编辑胡平说,人类要民主,不仅是因为民主制度可以实现更好的公共管理,人类要民主更是为了保证个人的尊严。用简单的话来解释民主,就是用讨论代替监禁,用数人头代替砍人头。胡平认为,由于中共坚持一党专制,拒绝民主制度,中国已经为其经济发展付出了极大代价。 他说:“现在中国特别津津乐道的就是中国经济上的发展。最近一、二十年经济发展的速度很快,且不说付出的代价很多,包括环境、生态、道德方面的代价。更主要的一点,我们拿中国和其他共产国家相比,为什么那些实行了民主转型的国家经济发展的速度未必比中国快?而中国没有实现民主转型,依然坚持一党专制,反而经济发展看起来更快一些?”胡平说,在实行经济转型,把国有资产转变成私有资产的过程中,那些实现了民主改革的国家必须要向人民负责。但中国一党专制,可以不择手段地瓜分国有资产,可以牺牲了广大民众的利益,牺牲社会公正的原则。

*一党专制走进历史死胡同*

美国纽约城市大学政治系教授夏明认为,从三个方面看,中共一党专制已经走进了历史的死胡同。 他说:“我们看共产党面临的几个危机:首先是国际上的危机,目前在国际上共产党本身就已经成为一个很孤立的现像。而共产党这个传统的列宁体制下的政党是以一党独大,同时用垂直的体系来控制政治体系,这个政治体系又对社会生活进行深度渗透。但这种体制已经成为历时的遗留物,而不是历史的未来。这样共产党的统治本身在国际上就遇到合法性的挑战。”

第二,夏明教授说,中共还面对党内干部带来的挑战。大批中共基层干部既不为党分忧,也不为国排难,却成为国家的蛀虫。共产党不光失去了它在自己干部中的威信和地位,也失去了中国老百姓的信任。第三,虽然中国过去20年的经济发展迅速,但是中共还要面对来自民众的挑战,因为广大民众在这场改革中受益不均,贫富差距拉大,造就了中国的一个巨大的边缘化人群。

胡平认为,一党专制无法有效解决中国面临的各种挑战和危机,中共需要不断地压制,镇压社会上和党内的不同意见,把危机掩盖起来。今后社会危机一旦爆发,其破坏力将是可怕的。

美国纽约城市大学的夏明教授说,中共的一党专制在未来几年里恐怕不会结束。从目前的中国政治生态环境看,很难在近些年内出现一个完善的反对党。即使出现,也很难在组织性与对社会资源的占有方面对抗共产党。不过,如果中共高层能够容忍党内的多元化,建立更有效的党内监督机制,也许那时中共才可以说它是在试图“与时俱进,与世俱进”。

XS
SM
MD
LG