无障碍链接

中国时间: 13:26 2016年12月03日星期六

禁止同性婚姻宪法修正案提案参院遇挫 - 2004-07-20


美国国会参议院这个星期三否决了一项禁止同性恋婚姻的宪法修正案的提案。有关同性恋婚姻问题在美国是一个十分引入争议的问题,特别是在总统大选之年,这一问题的党派色彩就更加明显。

美国国会参议院星期三在经过了三天的辩论后,就布什总统大力支持的禁止同性恋婚姻的宪法修正案提案进行了投票。结果以50票比48票的结果否决了这项提案。 按照美国法律,这项宪法修正案的提案需要至少60票才能进入下一个操作程序;而如果提案要被送到各州议会表决通过、从而有可能正式生效的话,则需要在参议院至少获得67张赞成票。民主党人指责说,共和党议员们在明知很难能达到60票的情况下仍极力推动这一修正案,是为了大选政治的需要。

*党派界线极为明显* 这次投票,党派界线极为明显。50张反对票中有43张来自民主党参议员;而48张赞成票中则有45张是共和党参议员投下的。共和党要求禁止同性恋婚姻的主要理由是,他们担心这种非主流的所谓“另类”生活方式会对传统的婚姻结构和社会价值观构成挑战。

参议院司法委员会主席、共和党参议员奥林・哈奇在投票当天表示:“我想把问题讲清楚,这里没有人歧视同性恋。简单地说,我们只是想维持传统意义上的婚姻。”

而民主党人对这条修正案提案持反对意见主要有两点理由。其一,很多人相信同性恋婚姻--至少是以同性民事结合这种形式--早已和传统的异性婚姻并存于美国社会,他们不认为同性伴侣之间举案齐眉、白头偕老会对传统家庭构成威胁;另外,很多民主党人、也包括一小部分共和党人,认为即便需要从法律上对老百姓的民事结合加以约束的话,也应该是州政府权限内的事情,无需通过联邦宪法修正案。

*投票否决把偏见写进宪法*

佛蒙特州的民主党参议员帕特里克・雷希是这项修正案提案最积极的反对者之一。他说,这次投票最重要的意义,在于投票否决了把偏见写进美国宪法的做法。雷希说:“全国的同性恋人士今天把目光投向美国国会参议院。他们要看看这个机构会不会把他们视为这个社会的二等公民。”

6名共和党参议员在这次投票中站到了民主党的阵营,投了反对票。其中一位,就是来自亚利桑纳州的约翰・迈凯恩参议员。迈凯恩说:“我知道人们在这个问题上很动感情。支持联邦婚姻宪法修正案的人非常积极推动这次投票。他们想要赢得这次投票。但是他们应该也知道,而且我们会让他们知道:在没有更多的美国人在这个问题上和他们有一样强烈的看法以前,这条修正案是不会通过的。”

最近的几次民意调查显示,尽管大多数美国人对同性恋婚姻持反对态度,但是他们并不支持使用宪法修正案的形式对这种结合加以禁止。

*布什失望克里高兴*

布什总统星期三表示,他对于投票结果感到失望。但是他强调,他会坚持婚姻是由一男一女组成的民事结合的观点。

正在竞选途中的马萨诸塞州参议员约翰・克里和他的竞选夥伴、北卡罗莱纳州参议员约翰・爱德华兹没有参加投票,但是两人星期三均发表声明对投票结果表示欢迎。两人虽然反对同性恋婚姻,但是赞成以“民事结合”等其他形式,让同性恋伴侣享受异性夫妻目前享有的福利待遇。 尽管这次参议院共和党人推动禁止同性恋婚姻的努力宣告失败,但是几位主要共和党参议员随即表示,不会就此放弃。参议院多数党共和党领袖比尔・弗里斯特说,捍卫传统婚姻是至关重要的问题。他相信,这个问题会在明年重新摆到参议院的桌面上。弗里斯特说:“这个问题没有就此结束。”

据悉,今年9月,美国国会众议院将就一项类似的提案举行投票。

XS
SM
MD
LG