无障碍链接

中国时间: 16:15 2016年12月08日星期四

《重审林彪罪案》探索林彪事件禁区(04年7月30日) - 2004-07-30


文革中毛泽东亲自将林彪及其追随者定性为反革命集团。这一结论虽历经中共数代领导人而至今未变,成为唯一保留文革结论的大案。在这一中国官方划定的禁区里,海内外的中国专家学者一直没有停止他们的研究探索,试图解开笼罩在“林彪事件”上的重重迷雾。7月30日刚刚出版的新书《重审林彪罪案》就收集了他们的最新研究成果。

*文革唯一未翻大案*

《重审林彪罪案》一书的主编丁凯文告诉记者,这本书是要对林彪和“林彪事件”重新做一个评论。以前中国官方的结论把林彪说成是阴谋家、野心家、反革命两面派,篡党夺权,迫不及待地抢班夺权、争当国家主席,阴谋败露后仓狂逃窜,最后摔死在蒙古温度尔汗。丁凯文表示,文革结束至今几乎文革中定的所有大案,全都被平反了,唯独林彪一案不仅至今没有平反,甚至还从原来反党集团升级为反革命集团。并于1981年进行公审,用法律形式把“林彪事件”确定下来。

*从五方面推翻官方说辞*

丁凯文说:“官方所有定案的材料以及所有的说辞都是虚假的、不可信的。我们的书最主要是从几个方面来颠覆官方的说辞。”

丁凯文说,对原来官方结论的颠覆大致可以概括为五个方面,林彪有没有想当国家主席、抢班夺权?存不存在林彪要搞政变、谋杀毛泽东?有没有南逃广州另立中央的事实?林彪为什么要逃跑?逃跑是不是就意味着叛国投敌?林彪在文革初期的言论是否包藏祸心?

*毛丢林保张林始料不及*

了解文革的人都清楚,林彪是毛泽东在中共九大钦定的接班人,并载入党章。仅仅在一年多以后就发生了“林彪事件”。其中的转折点就是1970年在庐山召开的九届二中全会。毛泽东以“坚持设国家主席,大搞天才论”为名,揪出了林彪的理论家陈伯达进行批判,这是毛同林彻底决裂的关键。其实历史资料显示,林彪在会上发难的目标是对着张春桥的。而毛在张和林之间选择了保张,是林彪这位钦定副统帅所史料未及的。

丁凯文说:“他们没有想到,你要反张,反张的结果实际就是反文革,实际上就是使老毛的文革大业寿终正寝,弄不好将来还会被清算。所以毛在对待文革这件事情上可以说是守得死死的。”

*邓小平为何不翻林彪案?*

那么毛泽东对文革守得死死的,为什么毛以后的历届政府也不敢开放这一禁区?丁凯文说,邓小平本来是要实事求是的,彻底否定文革、平反一切冤假错案。但是碰到林的问题他就变了,他说,林的问题涉及到我们是要毛还是要林了。

丁凯文说:“意思就是说,毛搞了这个文革,等于闯了一个大祸,等于搞了一个浩劫,我们要否定这件事,但是我们不能否定毛,我们还要高举毛的伟大旗帜,那么毛做的这些事情由谁来做替罪羊呢?最好不过就是林彪四人帮了。”

*还历史本来面目*

《重审林彪罪案》收集了十位专家学者的文章。其中有北京国防大学教授王年一、中共中央党校教授金春明、吴法宪的女儿、美国奥尔多米尼恩大学历史系副教授金秋、澳大利亚莫纳什大学亚洲研究系教授孙万国、活跃在网站上的历史学者何蜀、余汝信,以及对那段历史有过亲身经历的张云生、迟泽厚等人。

一位对此书先睹为快的网友写道:“‘林彪事件’永远都是无休无止的热门话题,但平心而论,个中冷静客观的,并非人云亦云、妄加揣测的文章并不多见,这个现象一方面说明了关于‘林彪事件’可公开的档案史料出于种种限制而极度匮乏,另一方面也说明了我们在不知不觉之间已进入了探讨历史的误区,往往把复杂的历史当作唱戏看戏的舞台。场面上的人物非红即黑。红的义薄云天。黑的一无是处,其实这哪里是在研究历史,分明是在不绝于耳的锣鼓点中看大戏。”

这位读者认为,丁凯文他们的辛勤劳动,有可能扫清围绕在林彪周围的重重迷雾,他说:“其实这不是什么翻案,不过是还历史以本来罢了”。

《重审林彪罪案》共上下两集,1009页。

XS
SM
MD
LG