无障碍链接

中国时间: 03:57 2016年12月04日星期日

台总统「当选无效」诉讼对泛蓝不利(04年11月5日) - 2004-11-05


台湾学者认为,在野国亲阵营提出的总统「当选无效」诉讼被判败诉之后,仍要提出上诉,令台湾社会长期走不出总统选举的阴影,而诉讼结果,对泛蓝阵营的立法委员选情亦可能有负面影响。

*台学者:国亲阵营策略失当*

台湾高等法院裁定,在野国亲阵营提出的总统「当选无效」诉讼败诉,中央研究院助理研究员徐永明表示,国亲阵营处理总统选举争议的策略失当,未有负起举证的责任,是败诉的主要原因。

徐永明说:“国亲先发动选举官司再开始找证据,所以在过程中,国亲阵营会发现很多的限制,或者证据不足,这是他们败诉的主要原因,对国亲阵营的立法委员选举当然也有很大的影响,对连战是否能继续领导国民党也有一定的影响。”

*执政党呼吁效法美国民主*

台湾新闻局在11月4日,即是高等法院宣判国亲败诉的同一天,公布一项民意调查显示,接近6成台湾民众认为,政党应该接受法院的裁决。执政民进党呼吁国亲阵营,效法美国民主党总统候选人克理,承认败选,避免造成台湾社会分裂。

徐永明表示,台湾新闻局公布的民意调查结果,反映大部份台湾民众的意见,国亲阵营对当选无效诉讼提出上诉,令台湾社会长期走不出总统选举的阴影。徐永明并表示,克里承认败选之后,台湾高等法院就宣判国亲败诉,两件事情发生的时间非常接近,难免会被相提并论。

徐永明说:“台湾同美国差别很大,不过基本上谈的是民主风度的问题,克里可以坚持等俄亥俄州的票开完,11天之后再谈选举结果,但是这11天美国人要付出相当大的社会成本。所以其实谈的是民主风度的问题,有这样的说法,对国亲有一定的社会压力,民众会认为是连、宋不服选举结果,社会才有这个争议存在。”

*学者认同选举争议的疑点*

淡江大学美国研究所教授陈一新表示,高等法院对国亲阵营提出的选举争议的疑点,包括3-19枪击案、启动国安机制、公投绑大选等,所做的调查不够,因此裁定国亲阵营败诉,不足以让原告信服,提出上诉是合理的决定。

陈一新说:“与台湾的司法制度有关,台湾是大陆法,大陆法的法官是靠升迁,考绩要靠上司来决定,这样的制度有问题,法官比较不敢得罪。国亲不见得是完全怀疑这次的判决,至少要让第二审看看合不合理。”

陈一新并表示,如果国亲阵营立即承认初审败诉的结果,等于承认一开始提出诉讼是个错误,难以向泛蓝选民交待。至于判决结果以及提出上诉对泛蓝立委选情的影响,陈一新表示,选民可能会将不满司法判决的情绪,化为支持泛蓝的选票。

这次台湾总统当选无效之诉,高等法院4月初开始审理,5月中进行全台湾司法验票,历时7个月才宣判,创下台湾司法史上多个「首次」的纪录,包括首次的总统大选选举诉讼、首次全台湾大验票、传唤现任的部长级官员出庭作证,以及厚达3千5百多页的判决书加上附表。

XS
SM
MD
LG