无障碍链接

中国时间: 00:31 2016年12月07日星期三

北京叶国柱案开审 被告律师评说(04年11月27日) - 2004-11-27


因申请组织9-18万名上访人员游行遭到逮捕的北京著名维权人士叶国柱被控“寻衅滋事”一案,星期六在北京东城区法院开庭进行公开审理。叶国柱的辩护律师表示,尽管在法庭上没有看到证明叶国柱犯有“寻衅滋事”行为的证据,但相信叶国柱会被判有罪。

叶国柱“寻衅滋事”一案原定星期四审理,但推迟到星期六上午9点25分开庭。据本台记者了解,控方在法庭上就叶国柱“寻衅滋事”罪提供的“犯罪行为”证据中,不包括直接导致叶国柱被逮捕的事实,也就是他今年9月提出申请组织9-18万人大游行一事。

*上访是寻衅滋事?*

控方通过播放录像及听取公安派出所提供证词、证言,向法庭展示叶国柱三个具体“寻衅滋事行为”的证据,包括他曾在王府井想出卖身体器官、到使馆区上访以及到最高人民检察院门口去上访。

随后,叶国柱本人对控方证据提出了置疑和反驳,辩护律师也做了无罪辩护。

*庭审安排三大怪*

叶国柱的律师高智晟介绍说,他感觉到这次庭审有一些特殊的地方。

他说:“我自己觉得有这么几个特别的因素,应该说是特别的现像吧。第一是庭审安排的星期六,这是我在律师生涯中遇到的第一次。第二点是,叶国柱的儿子叶明君,开庭前我在法院门口看到他,他也跟我打了招呼,也进行了沟通。但是,最终在旁听席上没有看到叶家的亲属,包括叶国柱的儿子。这是一个很出乎人意料的安排。第三个是,庭审的旁听席上,数了一下,总共有十八个旁听座位,大概有十三到十四位由便衣警察 和法官来占据着。”

*形式较公正,决策在庭外*

高智晟律师称,庭审从形式上看还是比较公正,但结果可能不是法庭能控制的。

他说:“今天的庭审表面形式上看,还是比较公正,形式上法院这一方该做到的还是基本做到了。他们充分地给了叶国柱以及他的辩护人发言的时间和机会,就是说,依法保障了这一点。庭审仅仅是一个过程而已。

“我们认为,叶国柱被治罪,从他被关进监狱的那一刹那起,有关利益集团已经决定了叶国柱的命运。继续开庭审理的可能性不大,可能要择日宣判。

*利益集团决定被告命运*

高智晟律师说:“在庭审当中,我有这么一段话:就是被告人最终将被治罪,无论被告人的行为客观真实和法律的真实如何,无论其说些什么、做些什么,他将被投入监狱。其将被投入监狱的命运不是由他的行为和中国刑法来决定的,在一定程度上也不是由今天主持庭审的法院来决定的,是由攫夺他财产的那些利益集团来决定的。”

*民本无罪,上访其罪*

高智晟强调,控方出示的证据只证明叶国柱有上访行为,但上访是受宪法保护的公民权利。

他说:“指控犯罪就一项,是‘寻衅滋事’。控方他形式上还是拿了一些所谓的证据,但是这些证据有一些很大的特点,第一就是,所有这些叶国柱所谓构成犯罪的证据材料都是由国家机关和国家工作人员来提供的,都是他们的职务行为。这是本案庭审的最大特点。

“第二个特点是,由于这些出证的单位,他们不了解中国刑法对于‘寻衅滋事’构成的有关条件。所以,他们对叶国柱所有行为的证明,仅仅证明了他有和平上访的过程,而没有犯罪的事实过程。

*法律允许和平上访*

高智晟说:“在庭审中,我也提到了,公诉人的苦恼在哪里,就是说,如果中国刑法直接规定了‘上访罪’,那今天的庭审就非常的轻松。但,问题就在于,中国刑法没有把中国公民上访定为犯罪。而恰恰相反,按照中国的宪法和其他基本法律以及有关行政法规,上访恰恰是中国法律所允许的。

“叶国柱和他的家人所有上访行为是存在,但是他们采取的上访是法律允许的和平上访。所以,我们在庭审中没有看到证明叶国柱构成犯罪的这些证据。”

*叶明君:当局不准刘荻胡佳旁听*

另外,叶国柱“寻衅滋事”一案的审理吸引了许多上访、维权及其他一些人士的关注。叶国柱的儿子叶明君对本台说,尽管许多人一早就来到东城法庭要求旁听,但最终只有两人被允许旁听。包括网络活跃人士“不绣钢小老鼠”刘荻在内的一些人被当地派出所从法院前带回去,而像艾滋病活跃人士胡佳等一些人则打电话称,被警察在家看住,不能前往东城区法院。

XS
SM
MD
LG