无障碍链接

中国时间: 09:10 2016年12月05日星期一

中国村民选举真伪功过 听众评说

  • 萧敬

1988年,中国全国人大通过了村民组织法,确定中国农村居民可以选举村长和村委会;1998年,正式在全中国范围内推行村民选举。几年来,中国的村民选举一直受到国际社会的极大关注。

*选举权是否真正在民?*

在实施村民选举的过程中,美国的卡特基金会发挥了积极的作用。 卡特基金会中国选举项目副主任刘亚威说,现在中国农民已经获得选举村领导人的权利,不管是谁,要剥夺农民的这种权利将是非常困难的,因为中国农民已经习惯于直接选举自己村庄的领导层,不再接受上级政府指派的干部领导。

在这次的听众信箱节目里,我们来听听美国之音几位听众朋友对中国村民选举的看法。

南京的顾先生认为,卡特基金会在中国的考察人员看不到真实情况。他说:

“卡特基金会的公证人员到中国来考察,根本看不到真实的情况,就是中国的官员到下面也看不到真实的情况。另外,中国的村民委员会选举不仅受到了官方的指定或者舞弊,而且还跟地方上的乡匪、村霸和黑社会相勾结,这方面的情况相当严重。”

*乡镇也应直选*

安徽的王先生认为,应当把直选推广到乡镇一级。他说:

“村民委员会选举有贿选的行为,但是江南有些地区的选举其实还是挺成功的,当地一些能人被选出来带领大家致富。另外还有一些情况。有些村民选举出来的村长由于不是上级领导所喜欢的人,上级政府就用种种理由不予认可。总之,有成功的例子,也有失败的例子。而且,我一直觉得很奇怪:村民选举搞了这么多年,为什么不进一步推广到乡和镇一级的层面上。”

*是进步,民主形式有胜于无*

河北的张先生认为,尽管村民选举中存在种种问题,但这毕竟是一种进步。他是这样说的:

“我认为,村子里的贿选虽说不光彩,可比起过去那种上级指令性的任命,还是一种进步吧。过去叫‘公社’,现在改成乡镇,这种老式的管理机构不适应新的形势。中国政府是不是应该实行土地私有化,改造过去那种乡镇管理的体制,建立新的选举形式,才能解决这些问题。”

安徽的朱先生认为,确立民主的形式很重要。他说:

“不管贿选怎么样,基层的民主,有比没有要好多了。就是说,基层也好,哪怕乡级、县级、省级,就是再贿选,有民主的形式也比没有民主要好得多。”

*骗局还是飞跃?*

山东一位姓杨的听众朋友认为,中国的村民委员会选举根本就是一个骗局,从上到下,不过是走形式而已。

湖南的王先生不同意这种看法。他说:

“我认为,我们不能够因为村委会的不成功或者贿选而对它下一个武断的结论,说我们这个选举是骗局,这是非常错误的。在中国的几千年来,这是一个飞跃。”

希望听众朋友以后继续就各种问题和我们交流看法。谢谢。

XS
SM
MD
LG