无障碍链接

中国时间: 08:48 2016年12月05日星期一

听众信箱:谈中国司法独立

  • 萧敬

中国最高人民法院最近决定,地方法庭不能参与地方行政执法和经济事务。中国最高人民法院的负责人强调说,地方法庭不是地方党委和政府的组成部分。有分析人士认为,这个决定是中国向司法独立迈出的一步。在今天的听众信箱节目里,我们来听听几位听众朋友对中国司法独立这个问题的看法。

*改革政治体制司法独立才有意义*

首先,我们来听听河北的张先生是怎么说的:

“现在提出了司法独立,我认为这是一个进步。但是,不幸的是,司法体系只是中国政治体系的一个重要组成部分,如果中国的政治体制不进行彻底的改革,司法改革,象独立审判,可能只在某种程度上有一定的作用,但想从根本上解决问题那是不可能的,因为在中国的政治体制中,共产党有绝对的权力。共产党的权力和国家的权力、人民代表大会的权力,到底谁的权力最大?这个问题理顺了,中国的司法独立才有真正意义。”

*放弃一党专制才能司法独立*

江苏的王先生认为,中国只有放弃一党专制,才能真正做到司法独立:

“我们老百姓平时总是听到很多好的消息,但是到现在为止,我们老百姓听到好的消息总是做相反的理解。首先应当放弃宣传,提倡真正的媒体监督作用,这样我们的司法独立才能够建立起来。只有放弃一党专制,实行政治改革,才真正做到司法独立。”

*中国的制度是政府说了算*

河南的陈先生说,中国的法律法规往往流于形式:

“中国如果按照法律来执行,那什么问题都解决了,可是中国不按法律来执行。中国的制度,说白了,就是政府说了算。中国政府往往是通过各种各样的文件,或者口头,或者以自己的主管意识来做决定,各项法律法规根本不管用。它嘴上说的好得很,而且都给写在各种各样的法规里面了,但真正能实现的有几个呢?没有一个能实现。”

*司法比过去有进步*

安徽的唐先生认为,中国的司法比以前有进步。

他说:“我看,中国的司法比过去有进步。最近我打了一个官司,我告了教育局,我赢了。这个司法怎么讲呢?如果你有理由,它不会叫你输的;你如果没有理由,它不会叫你赢的。在可输可赢得情况下,找找人可能会改变(结果)。中国有希望看到司法独立的那一天到来。”

*公检法不能受当地党政机关领导*

福建的肖先生说,虽然中国的司法有了进步,但还远远不够:

“我认为, 中国的司法比以前进步得非常非常多。文革以前,在毛泽东时代,可以说根本没有司法。现在的司法比以前进步了很多,但是还远远不够。我认为,公检法不能受当地党政机关的直接领导;第二,要受媒体的监督。”

*共产党领导,司法独立不大可能*

上海的史先生说,只要中国坚持共产党的领导,司法独立就不可能实现:

“‘独立’这两个字很有点忌讳。因为我们党总希望人家做党的喉舌、党的助手,一切都要听党的话,听话要听党的话,讲的话也一定要讲党的话。至少在我们这个政体、在共产党的领导的情况下,司法独立是不大可能的。”

*取消一党专制,司法独立水到渠成*

上海的黄先生认为,中国只要取消一党专制,司法独立就可以水到渠成。

他说:“中国的司法要独立实际上也很容易。很简单,只要取消一党专政,实行多元化的政治体制,实行象西方民主国家那样的政治制度,就可以司法独立了,非常简单。中国不要说司法独立,只要司法不腐败,就已经不错了。”

XS
SM
MD
LG