无障碍链接

中国时间: 10:22 2016年12月04日星期日

中国征收消费税听众看法不同

  • 萧敬

从2006年4月1号起,中国开始实施消费税调整,主要内容是对高档消费品以及不利环保的消费品征收消费税。几位听众对这件事发表了看法。

*治标不治本*

广西的戴先生认为,中国贫富差距扩大的根本原因在于制度,对某些商品征收消费税是治标不治本。

他说:“我觉得,中国的这种做法是治标不治本,征收这种消费税对缩小贫富差距根本不会有什么帮助。其他国家也试过这种收税,但是最终受害的还是普通老百姓。那些有钱人,那些玩得起高尔夫的人,他们对税收不屑一顾,他们有的是钱。我觉得,从税收方面来解决基本的贫富差距问题是不可能的,因为这是中国是制度问题才是造成贫富差距大的根本原因。”

*无助于缩小贫富差距*

辽宁的伍先生也认为,对高档商品征收消费税无助于缩小贫富差距。

他说:“我认为,中国的税务体系存在着很大的弊端,很不完善。中国的富人很多,征收消费税对他们是九牛一毛,也不会缩小贫富差距。”

*一个好苗头*

湖北的李女士说,政府对高档商品征收消费税是一个好苗头。

她说:“很多富人逃税很厉害。他们那样用钱,老百姓看在眼里感到比黄河泛滥还厉害。当然,现在这个决策也是一个好的苗头。”

*不得已而求其次*

德国的钟先生说,中国目前无法通过所得税调节社会财富分配状况,只好不得已而求其次,从消费税入手。

他说:“发达国家调解贫富差距的杠杆主要是通过所得税来实现,就是富人缴的所得税比穷人缴的所得税高得多。中国现在的这个政策,我比较支持,因为中国在所得税方面没有什么措施,控制不了,首先是银行系统非常不规范,第二是隐性收入太多,所以就从消费税这方面入手。”

*百姓利益需要宪法来保障*

上海的张先生说,老百姓的利益需要宪法来保障。

他说:“现在中国的口号越叫越响,花样越玩越多,但是,没有宪法的保障,一切都是海市蜃楼,对老百姓没有什么实际的利益。”

*消费税应该收*

福建的肖先生认为,对出国旅游也应当徵税。

他说:“我认为,消费税是应该收的,而且对出国旅游也应该徵税。他们有钱去旅游,有钱到国外消费,就应该为国家多做点贡献。”

*不失为一种手段*

河北的张先生说,尽管征收消费税不能从根本上解决贫富差距问题,但也不失为一种手段。

他说:“中国人现在特别反对中国的贫富差距扩大,可是对政府出台对11种商品征收高额消费税又表示反感,我感到很奇怪。中国贫富差距扩大,政府有什么办法?还能搞第二次土改,消灭富人吗?应该承认,政府做出这种决策是一种很好的选择,但是我并不认为这能解决一切问题。”

*对人民表示一种姿态*

内蒙的郭先生说:“这次设置消费税好像是对人民表示一种姿态。我个人认为,这是一种假象。实际上,说到中国选择的贫富差距,谁最富呢?是共产党的官最富。这是最根本的问题。”

XS
SM
MD
LG