无障碍链接

中国时间: 10:30 2016年12月11日星期日

答复一听友对美国之音报导的质疑

  • 萧敬

最近西藏发生骚乱,引起全世界的关注。很多听众朋友给美国之音写信和打电话,对西藏骚乱事件发表观点,并对美国之音有关西藏骚乱的报导做出自己的评价。有些听众朋友认为美国之音的报导是客观公正的,但也有听众朋友认为美国之音对西藏事件的报导违背了新闻报导的原则。一位姓姚的听众朋友就是持后一种观点的。在这次听众信箱节目里,我们就来向姚先生以及其他持类似看法的听众朋友做一点说明和探讨。

*“这一次......你们没有勇气说真话了”*

姚先生在来信中写道:“我20多年来一直收听或者收看美国之音,我一直喜爱你们,因为你们说真话。可是,这一次藏独分子在拉萨杀人放火,你们没有勇气说真话了。我明白了,有时候说真话是需要真正的勇敢的,你们根本不敢和美国的主流媒体对抗,谁也不想丢饭碗。中共这一次是对的。”

首先,我要感谢姚先生多年来对美国之音的关爱。姚先生20多年来坚持收听和收看美国之音的节目,真可以说是我们的老朋友了。姚先生说,由于美国之音说真话而喜爱美国之音。听到这种评价,使我们非常高兴和感动,而把真实的信息传送给姚先生和千千万万听众朋友,正是美国之音存在的意义和价值所在。

然而,姚先生对美国之音有关西藏骚乱事件的报导感到不满,甚至气愤,令我们感到非常遗憾。姚先生认为,美国之音之所以没有勇气和美国主流媒体对抗,是因为不想丢饭碗。我想,姚先生在这一点上对美国之音、美国媒体、美国的新闻自由以至美国的民主制度存在着很大的误解。

*美国充分保障新闻自由*

在美国民主制度的保障下,美国之音以及美国的其他媒体都享受充分的新闻自由,任何团体、官员、机构都无权干涉媒体对任何事件进行客观、公正的报导,否则就要承担法律后果。

从这个意义上说,无论是美国之音,还是美国的所有其他媒体,在对任何事件进行报导的时候,只要本着客观、公正的原则,就不会对自身构成任何危险,因此在说真话的时候并不需要勇气。

*说真话众望所归 说假话自断生路*

在美国,新闻工作者不但不用担心因为说真话而丢饭碗,而且只有坚持说真话,才能赢得同行和公众的尊重和信任。假如美国的哪家媒体编造假新闻,那无异于断绝自己的生路。

至于“丢饭碗”,可以肯定,如果美国之音的哪位记者敢于故意进行不真实的报导,那么他的饭碗就保不住了。

*兼听则明和一面之词*

姚先生在来信中说,中共这一次是对的。我们知道,西藏发生骚乱后,中国当局禁止外国记者到骚乱地区进行采访,中国民众只能听到中国官方媒体的一面之词。在这种情况下,姚先生是根据什么来断定“中共这一次是对的”呢?

姚先生长期生活在没有新闻自由的中国,已经见惯新闻媒体受到权威压制的情形,因此对美国之音的报导作出错误的判断,并不奇怪。希望姚先生和其他持类似观点的听众朋友听到或者看到我们的说明之后,能对美国之音以及民主社会中的新闻媒体有一个更清晰的认识。

另外,我们也希望姚先生和其他听众朋友继续收听、收看美国之音的节目,并经常和我们进行探讨。

XS
SM
MD
LG