无障碍链接

中国时间: 00:22 2016年12月09日星期五

诺贝尔奖得主谈中国医疗保险问题


诺贝尔经济学奖的得主阿马蒂亚·森星期四在香港表示,中国经济改革期间在公共卫生领域和社会保险问题上的放松使中国付出了代价。

*中国减少贫困人口贡献巨大*

1998年获得诺贝尔经济学奖的美国哈佛大学教授阿马蒂亚·森星期四在香港应邀出席了美国花旗集团和亚洲协会共同主办的一个演讲会,就贫穷问题的各方面发表看法。他认为,贫穷并不是一个简单的收入低的问题,而是一个人希望过他所向往的那种生活的能力问题。

阿马蒂亚·森说,几千年来,世界各国从中国学到的东西比任何其他国家都要多,特别是在过去的20多年,中国的经济改革提高了很多人的收入,使大量人口摆脱贫困,从而为全球贫困人口的减少做出了巨大的贡献。

*中国医保领域转向并非进步*

但是,这位经济学家也表示,中国经济改革中的一些做法并不都是好的,特别是在公共卫生领域。他说:“在中国进行极具想象力、而且非常成功地增加了个人收入的经济改革的同时,在给人们提供医疗保健服务方面出现了一些放松,医疗保健突然之间成为个人的事情,中国从一个加拿大式的医疗保健系统转向类似美国的系统。在这种情况下,这并不一定是一个进步。”

阿马蒂亚·森说,其实,中国在改革开放之前,在教育和医疗服务上的一些做法是非常值得借鉴的。他说:“事实是,作为一个贫穷国家,中国把基础教育以及基本的医疗服务扩大到一个难以想象的水平,在当时处于全球领先地位。尽管赤脚医生等做法后来受到批评,但是医疗服务在全国的覆盖度是相当惊人的。在1979年中国开始改革的时候,中国人的平均寿命达到68岁,而印度人的平均寿命只有54岁,相差14年。”

*中国为削弱医疗服务付出代价*

阿马蒂亚·森在演讲会发表看法

阿马蒂亚·森说,现在尽管印度的经济发展速度比不上中国,但是两国人均寿命之间的差距已经缩小到七年。在印度的某些地方,1979年人均寿命和婴儿死亡率与中国相当,而现在这两方面的指数都比中国的好。阿马蒂亚·森认为,缺乏社会保险在其中扮演了很重要的角色。

阿马蒂亚·森说:“我认为,医疗服务的削弱付出了代价。提供医疗服务正是全世界从中国改革开放之前所学到的一些主要的经验。作为中国的崇拜者,我提出的是友好的批评。如果我把自己置于给中国提供建议这样一个不现实的位置,我想说的是,必须审视整个医疗保健的问题。中国是世界上个人必须自己购买疫苗的少数国家之一。”

*中国萨斯疫情暴露弊端*

这位经济学家还指出,在中国90年代的改革中,除了医疗服务被削弱以外,贫困人口的减少也比80年代缓慢,与此同时,贫富差距却急剧扩大。不过,他说,这些问题所得到的关注比向社会提供医疗服务的问题要多。

一些分析人士说,2003年中国爆发的萨斯病不仅暴露了中国公共卫生系统的脆弱和种种弊端,也体现了加强这方面工作的紧迫性和必要性。

XS
SM
MD
LG