中国最高人民检察院日前规定，为了制止警方对犯罪嫌疑人刑讯逼供，审讯嫌疑人的过程要用录像机录下来。不过，一些观察人士对这项规定的效果表示怀疑。
*邱学强：刑讯逼供证词无法律效用*
中国最高人民检察院副检察长邱学强向中国官方的【新华社】表示，被告人在法庭上推翻供词的现像非常普遍，这表明一些供词和证词很可能是屈打成招。
邱学强要求各地检察机构把审讯犯罪嫌疑人的过程用录像或照片记录下来。他说，任何通过严刑拷打得到的证词将没有法律效用。
*大赦国际：中国刑讯逼供普遍*
中国法律禁止刑讯逼供，可是刑讯逼供的现像却十分普遍。
人权组织大赦国际亚洲事务负责人库马尔指出：“大赦国际十分关注中国的刑讯逼供问题。刑讯逼供现像在中国非常广泛，造成很多人死亡。”
湖北省佘详林一案就是中国警察刑讯逼供的一个突出例子。原保安人员佘祥林被控谋杀妻子，被囚禁11年，一直到今年4月，他那离家出走的妻子突然返回家乡才证明他是无辜的。佘祥林说，他当时是被屈打成招的。这个案子引起了全国对中国司法制度的担心和不满。
*中国人权：不能根本杜绝*
总部设在纽约的中国人权组织的负责人刘青表示，中国司法机构对审讯过程进行录像和拍照，用意是好的，不过要看你怎么用。
他说：“这种录像都是他们控制和掌握的。他们现在给你录一个小时，然后给你打5个小时，然后再录一个小时，你有什么办法呢？”
刘青说，录像和拍照都不能从根本上杜绝刑讯逼供。他说，只有公开监狱管理，追究违法者责任，才能解决这个问题。
*中国人权：追究刑讯逼供责任*
刘青说：“解决刑讯逼供的做法有两点非常重要。第一点，监狱的管理要公开。监狱犯人受到任何迫害，任何毒打之后，有权把它公开在社会上，引起舆论方面的追究和谴责。第二点，所有的刑讯逼供，一旦犯人有控告的时候，要立案侦察，进行追究。”
刘青说，如果不能保证这两点，那么不管你采取什么手段，都只能起到临时作用。
人权活动人士表示，中国最高检察院的这个命令是否有效还有待观察。
