无障碍链接

中国时间: 03:17 2016年12月09日星期五

白宫否认政府安全措施影响科研


美国在2001年9/11恐怖袭击以来加强安全的措施有没有影响科学研究?有报告指责布什政府实行的政策和措施干扰了科学和学术自由。但是白宫不承认这种指责。

题为《围困科学》的报告是由“美国公民自由联盟”发布的。报告的联合作者之一塔妮亚·西蒙瑟里说,她认为美国近年来加强安全的努力,导致了政府政策的神秘性和监视性的不断加大。

西蒙瑟里说:“从总体上看美国的政策,我们开始注意到,9/11以后的一些政策对于科学研究具有过份和令人不安的影响。”

*报告称三方面科研受影响*

西蒙瑟里指出了受到影响的三个总体方面。首先是她所说的保密文件或者被划归为敏感文件的比例之高,这也意味着这些文件不会对广大公众开放。

西蒙瑟里说:“科学受到打击的第二方面是人才的自由流动。外国高校学生,尤其是科学领域的学生受到越来越多的监视,被排挤在某些研究项目门外,有时进入或者重新回到美国学习还被拒绝或者延迟。”

西蒙瑟里说,研究报告的第三个结论是,由于美国在科学材料、技术方面新的限制和更加复杂的规定,有些科学家不再进行某些敏感领域的研究工作。

在报告建议部份,西蒙瑟里呼吁布什政府不要把那么多文件定为保密级别,并解除她认为对外国学生学者不必要的限制。

*科学研究应不受政治影响*

西蒙瑟里还说,她认为科学应该尽可能不受政治的影响:“我认为,科学,尤其是法规科学,不可能完全不受政治影响。但是政府不应当使用手中的权力去审查、妨碍、篡改或者歪曲科学家的研究结果,来迎合它们的政治需要。这也是我们在报告的最后部份所提出的,我们观察到的总体趋势的一部份。”

白宫拒绝承认9/11以后的安全措施扼制了科学自由。白宫科学技术政策办公室的鲍勃·霍普金斯说,两者之间需要实现平衡:“我想说,这份报告指责了9/11恐怖袭击以后美国针对安全顾虑采取的行动。美国政府和包括美国国家科学院院士在内的科学界重要成员一起认真合作,才确定了能够进行科学研究、又不会为恐怖分子实现他们的目的提供路线图的最佳方法。”

霍普金斯承认,来到美国的外国人减少了。但是他说,人数减少是多种原因造成的:“我认为,这个局面是多种因素形成的。但是我认为美国还是当之无愧地领导着科学和创造,是吸引科学人才的巨大磁石,而且会继续吸引人才。”

*白宫批评报告缺乏可信性*

霍普金斯对美国公民自由联盟报告研究人员采用的方法提出了批评。他说:“他们完全没有徵求任何具有发言权的政府官员为报告提供意见,所以说到底,报告缺乏可信性。报告的政治动机高于科学动机。”

这个月早些时候布什政府环境质量委员会办公室主任菲利普·库尼辞职事件,使科学和政治的矛盾显得非常突出。有关文件显示,库尼为了低调处理温室效应气体排放和全球变暖之间的联系,修改了政府的气候报告。没过几天,库尼提出了辞职。 白宫说,辞职和这一发现没有联系。库尼是一个没有科学背景的律师。他将在几个月内开始在艾克森美孚石油公司工作。

XS
SM
MD
LG