无障碍链接

中国时间: 01:40 2016年12月11日星期日

优尼科收购案新发展


关于是否应当干预中海油收购优尼科的争吵持续发酵。这出愈演愈复杂的商业并购案为什么会引起政界、学界和商界不同寻常的关注?

*中国外交部声明凭添负面因素*

中国外交部通过一份传真声明要求美国国会改变以政治干预中海油收购案的“错误做法”。这份声明不仅激怒了国会两党议员,还可能为中海油的收购努力又增添一个负面因素。

华盛顿邮报星期三引述了几位国会议员对中国外交部声明的反应。密西根州的民主党众议员基尔帕特里克说,他们怎么能够说民选出的美国国会议员该做什么?而加州的共和党众议员庞博也说,中国要求国会议员停止干预的做法更加深了议员们的担忧。

中国政府的出面可能让中海油的竞购努力变得更加复杂。中海油从开始进入收购优尼科竞争的时候就在努力避免涉及它的政府背景。而中海油的竞购对手雪佛龙则一直说中海油有中国官方的支持,这样的竞争不公平。雪佛龙还要求政府检视相关政策,看中海油是否违反了相关法规。

华尔街认为中方的声明有负面影响,中海油可能得花更大的精力去做公关游说,甚至不得不公开它的帐目,以证明自己是个独立运作的公司。

*傅成玉亲自撰文辟疑虑*

中海油的首席执行官傅成玉除了雇用美国一流公关公司进行游说外星期三还在华尔街日报上亲自撰文,希望消除美国人对中国公司购买美国能源公司的忧虑。傅成玉说,他坚信在商业收购中出高价会胜出的规则。他在文中再次强调,中海油感兴趣的是优尼科在亚洲的合同,而不会触及美国的能源利益,更不会不计经济代价把在美国开采的石油运到中国。傅成玉希望美国人看到中国公司已经在改变。

傅成玉的努力是否能够改变美国人的看法?至少从国会眼下的反应还看不到这种变化。事实上,美国人担心的不仅仅是这一两个公司的收购案,而是日益扩大的美中贸易逆差,以及中国不断增大的能源需求可能对美国利益造成的威胁。

*斯考特:不能开先例*

美国智囊机构经济政策研究所的国际经济学者罗伯特.斯考特认为这种威胁是存在的。他认为近日美国经济学界的一些意见过于天真。尽管中国要购买的只是一个美国中型石油企业,但如果开了这个先例,今后美国会遭受严重损失。

斯考特说:“我们在看这宗交易的时候应当考虑到几个因素。首先我们可能会开一个先例,让一个由中国国家占有相当大股份的公司来占有世界能源。有人说这只是个小公司,但有这个先例,中国可能会在今后在更大范围内和美国争夺石油资源。”

*凯瑟琳.曼:官方背景不是问题*

但是其他一些经济学者并不认为中海油的中国官方背景是个大问题。

美国智囊机构国际经济研究所的经济学者凯瑟琳.曼说:“政府拥有部份股份的外国公司收购美国企业的事例并不是没有。......美国没有规定说这样做不可以。但是有的是对公司财务状况稳定性和本质的考虑,而这些应该是被收购公司的股东们考虑的问题。”

*格里斯沃德:对国家利益无威胁*

不同意多数国会议员和斯考特的意见的学者相信,美国政府不应当阻止中国企业在美国的收购行为。

美国卡托研究所的经济学者丹尼尔·格里斯沃德说:“我认为,如果对华贸易的忧虑或是反对中国的情绪主导美国政策,这将是个极大的错误。在这里看不出任何对国家利益的威胁。很多外国公司都在美国购买企业。”

根据华盛顿邮报援引的数据,2004年中国公司在美国的投资只有4.9亿美元,而美国当年的外国投资总额则有1.5万亿美元。同时,美国跨国公司的海外投资有2.1万亿美元,其中包括在中国的150亿美元的投资。

格里斯沃德等学者认为,目前中国手中握有大量的外汇储备,以收购美国公司等方式可以使中国外汇储备的利用多元化,这样也有利于美国经济。

XS
SM
MD
LG