无障碍链接

中国时间: 10:22 2016年12月03日星期六

美国会考虑通过立法保护化工厂


美国国会正在考虑是否有必要通过立法更好地保护美国的化工厂。美国国会参议院国土安全及政府事务委员会的成员对美国化工设施的安全表示关注。

*化学工业最易受恐怖袭击*

这个委员会的资深民主党议员、来自康涅狄格州的利伯曼参议员说:“从任何角度来说,今天的化学工业都是美国人生活中最容易受到恐怖主义袭击的企业。”

来自新泽西州的民主党参议员劳滕伯格指出,新泽西州有许多化学工厂,其中任何一家工厂如果遭到恐怖袭击,后果都不堪设想。他说:“在这个特殊领域,据信,对一个化工设施的袭击就可能导致1千2百万人死亡,因为纽约和新泽西是一个人口密集的地区”

参议院的这个委员会听取了化工界人士有关如何加强化工设施安全的意见。代表诸如“杜邦”和“道尔”化工公司的美国化工理事会希望联邦政府在保障化工厂安全方面发挥更大的作用。美国化工理事会指出,已经有好几个州各自制定了有关化工方面的安全法规,然而这些法规差别较大,可能使化工界感到无所适从。

*需制定全国性安全标准*

美国化工理事会安全运作部主任马丁·杜宾说:“我在这里再次继续我们在两年前就提出过的呼吁。这就是,需要对全国的化工设施制定一套强制性的安全标准,并且赋予国土安全部必要的权力,确保国家的这些关键设施得到保护。”

化工界人士还指出,对于不同的化工设施也应该有不同的安全标准,因为某些化工厂处理的化工产品相对而言毒性大小不一。

来自另一个具有很多化工厂的俄亥俄州的共和党参议员沃伊诺维奇同意这一看法。他说:“联邦政府的行动应该基于危险性和易于遭到袭击的可能性,诸如受到潜在的、经济上的冲击以及人员上的严重伤亡等等。千篇一律的办法是不符合化工企业现状的。”

*不要为安全而损害生产*

不过,美国全国石化协会主席斯劳特则怀疑是否有必要制定法律。他指出,各个化工公司已经主动采取了安全措施,其中包括安装更多的监视设备,加强安全人员的训练以及对现场化工药品的登记。他说:“我们不反对对化工工业制定安全方面的法律和条例。然而,我们相信,现有的保安系统已经很不错。所以必须十分谨慎,不要为了安全而损害生产。”

但许多小一些的化工公司拒绝主动加强保安措施,担心这样会增加他们的生产成本。面对这个情况,环保组织“环境防卫”的负责人安德列斯说:“安全不能是‘自愿’的。这个问题过于重要。单靠市场机制是不够的。”

*国土安全部认为应有强制措施*

布什政府在长时间支持化工企业有关主动采取安全措施的建议之后,最近也得出了同样的结论。国土安全部上个月指出,单纯地由公司自己做出努力是不足以满足整个化工业在安全方面的要求的。国土安全部认为,为了加强化工设施的安全,有必要采取强制性的安全措施。

XS
SM
MD
LG