无障碍链接

中国时间: 12:40 2016年12月05日星期一

美保守派批中国军力报告含糊其词


美国保守派人士表示,美国国防部日前向美国国会提交的2005年中国军事力量报告显示,布什行政当局为了避免刺激中国,在中国军力报告中含糊其词,刻意回避来自中国的明显的威胁,从而给东亚地区乃至世界和平造成危险。中国则批评这份报告恶意夸大中国军费开支,充满冷战思维,鼓吹中国威胁论。

美国国防部7月19号发表了2005年中国军事力量报告,报告随即成为各方的争论话题。这份报告阐述了中国加强攻打台湾的军事部署,对美国在东亚地区的盟友以及对美国本身形成的长期威胁。

*北京就军力报告提出“严正交涉”*

中国官方对这一报告进行了措词严厉的抨击。外交部高级官员召见了美国驻华大使馆临时代办,提出“严正交涉”,指责报告无视事实,极力散布“中国威胁论”,粗暴干涉中国内政,挑拨中国与其他国家的关系,严重违反国际关系基本准则和中美三个联合公报原则。

美国一些保守派人士认为,经过多方协调酝酿产生的2005年中国军力报告在关键之处措辞模棱两可、笼统含糊,没有能实事求是地指出中国的威胁,在许多人当中造成思想混乱,使他们不能清楚地认识到美国所面临的威胁,从而给美国以及美国的盟友造成危险。

*研究员:报告误导公众*

美国保守派智库美国企业研究所本星期举行了有关国防部中国军力报告的讨论会。该研究所的研究员丹.布鲁门萨尔说,中国军力报告给人们造成的思想混乱,从美国乃至世界各地报纸有关报告的报导就可以看得出来。他说:“我们看到,纽约时报说,中国还没有建立足够的军事力量和充分的信心实现在台湾的军事和政治目标。而华盛顿邮报则说,中国被认为是东亚地区的一个威胁,其中包括提到中国准备对美国动用核武器。澳大利亚广播公司说,中国还没有能力攻打台湾。”

布鲁门萨尔说,这些著名的新闻机构对美国国防部发表的中国军力报告作出如此不同的解读,完全是因为报告措辞常常误导读者造成的。布鲁门萨尔在发言中反复使用了“误导”这个词。他认为,报告在开头的地方说,中国现在面临一个战略十字路口,现在人们还不知道随着中国的军事力量和影响的增加,中国领导人将做出什么样的基本选择等等说法,纯粹是为了迁就中国而玩弄外交辞令,根本就不符合事实。

*回避中国积极准备实战*

美国企业研究所的研究员布鲁门萨尔指出,虽然美国国防部在报告中指出了中国近年来不断大量增加威胁台湾的导弹等事实,但是,报告刻意回避中国针对台湾的备战不是要备而不战,而是在积极准备实战这一基本事实。

布鲁门萨尔说,从公开渠道得到的信息显示,中国军队近年来在积极探讨攻打台湾、阻止美军援助台湾的各种可能的选择。他说:“也有很多可以公开得到的中国军方的文章,探讨对台湾实施空袭和导弹袭击的前景,以及中国是否能够有把握地成功进行这类空袭。还有很多公开的资料探讨袭击台湾的目标,如台湾经济和政府领导人的可攻性,对台湾导弹防御系统进行信息战攻击等等。”

中国认为台湾是一个有待于收复的省份,并且反复表示,中国将不惜一切阻止台湾正式走向独立。美国长久以来的立场则是,承认北京政府是代表全中国的唯一合法政府,台湾问题应当通过双方和平协商解决,美国将阻止武力夺取台湾。

*中国效仿美国积极培训军官*

在本星期美国企业研究所举行的讨论会上,非营利研究机构美国亚洲研究所的研究员罗伊.坎鲍森介绍了中国军队近年来为力图实现现代化而采取的一个措施,这就是学习美国的预备役军官培训团制度,利用中国最好的大学为军队培养人才。

长期研究中国军事问题的坎鲍森说,中国军队已经意识到,军队现代化,只是武器装备之类的硬件还远远不够,必须有配套的软件,包括配套的人才培养。

坎鲍森说,具有讽刺意味的是,中国军方是在军队的一个代表团1988年年底访问美国、参观了解了美国的预备役军官培训的大学之后,才提出建立中国的预备役军官培训团制度的。他说:“有趣的是,中国的说法几乎完全是美国预备役军官培训团ROTC的翻译,中国从此建立了和以往不同的军官培训制度。”

*美政府未清楚认识中国威胁*

在美国企业研究所举行的讨论会上,发言的专家都表示,他们不认为美国和中国的军事冲突是不可避免的。但是,他们认为,美国行政当局目前对中国的威胁没有清楚的认识和说明,使美国不能进行必要的准备,从而间接地鼓励中国进行军事冒险。这种情况,反倒能导致军事冲突变得不可避免。

XS
SM
MD
LG