无障碍链接

中国时间: 10:39 2016年12月05日星期一

汕尾开枪惊天下 听众来电多谴责

  • 萧敬

广东省汕尾市12月6号发生开枪镇压抗议村民的事件之后,地方当局开始抓捕参与抗议事件的活动人士。与此同时,中国官方媒体承认,由于负责指挥镇压抗议事件的官员指挥不当,造成了误死误伤。很多听众对这一事件非常关注,纷纷打来电话,发表自己的看法。在这次听众信箱节目里,我们就选播几位听众朋友的观点。

*“公仆”坚持专制*

江苏的施先生说,中国各级官员自称是“人民公仆”,其实并非如此:

“中国政府一直以人民的公仆自居,可是事实已经证明,在50多年的统治下,中共一直在迫害人民。在一党专制之下,幻想共产党放下手中的权力,给民众更多自由,这是不现实的。”

*哀中国媒体*

河北的张先生说,对于广东汕尾发生的武警枪杀村民事件,中国媒体只能保持沉默,这令人感到悲哀:

“中国(媒体)对广东村民被枪击事件一直保持沉默,但是很多外国媒体报道以后,我觉得这肯定是真的,不然中国的发言人一定又要批驳外国造谣。让人悲哀的是中国媒体只能沉默。”

*如此误伤*

湖南的王先生认为,中国官方媒体所谓“误伤”的说法不符合逻辑,经不起推敲。他说:

“今天我才从我们的媒体看到了广东汕尾的枪击事件,报道中写的是‘误伤’。‘误伤’就应当是朝天(开枪)警告,那么,朝天(开枪)警告会误杀三个人,并且还有多人负伤吗?从逻辑上讲,这应当是平射,对着人,那么,这就不是误伤了,这是有意识地朝人群射击。这里是有漏洞,有破绽的。”

*居民别用凶器,防止授人以柄*

王先生说,汕尾的村民在维护自己权益的过程中使用了暴力,这给争取民主的中国民众提出了一个严肃的问题:

“我认为,居民扔了燃烧弹和炸鱼的瓶子,也算是有凶器。这就提出了一个很严肃的问题,这就是:中国的公民在将来漫长的岁月中抗击不合理、不合法、不人道的行为,应该用什么样的手段。我认为,这应当引起普遍的思考,否则就会授人以柄,使人民的正当权益得不到保护。现代社会不提倡以暴抗暴。”

*独裁的必然结果*

山西的杜先生说,只要不改变一党专制体制,汕尾事件就不可避免:

“我觉得,这件事在中国是不足为奇的。六四的时候杀了多少人啊?这才死了几个人。在中国,只要是一党专政,独裁统治,这种事就不可避免。”

山西的吴先生说,八九、六四都是中国当局避讳的字眼:

“中国是个什么样的国家呢?是对自由如避瘟疫的国家。这个政府是个什么样的政府呢?是对几个阿拉伯数字如见猛虎的政府。比如在网上,自由、89、六四,都是禁忌词汇。从中共对89六四如此敏感,我们就能想象当年发生了一件多么可怕的事情。”

*警察不会无故开枪*

湖南的刘先生认为,如果警察的人身安全没有受到威胁,就不会对村民开枪。他说:

“我是一个打工仔,就在广东打工,离汕尾很近。在正常的情况下,如果你不威胁警察的生命安全的话,他绝对不会开枪的。”

*严惩凶手*

福建的肖先生认为,应当依法惩处那些对村民开枪的人:

“这次为什么广东警察敢枪杀农民呢?我认为,这是因为农民是中国的二等公民,是中国最底层的阶级。农民没有农会,没有组织,是一盘散沙,所以任人宰割。我认为,对枪杀农民的刽子手要严惩,要受到国家法律的严厉制裁。”

XS
SM
MD
LG