无障碍链接

中国时间: 07:52 2016年12月04日星期日

评析布什总统先进能源倡议(2)


布什总统在1月31号发表的国情咨文中宣布的最大胆的一个政策就是,通过开发替代燃料,到2025年取代美国从中东进口石油的75%。不过,美国的能源专家对这个目标的可行性以及实际意义提出了不同看法。以下是莉雅撰写的系列报道第二部份。

*盟友及沙特不满减少中东石油进口*

布什总统在国情咨文中呼吁用乙醇和其它能源取代75%的中东进口石油的计划使美国的盟友以及主要石油供应国沙特阿拉伯感到不满。沙特驻美国大使费萨尔王储日前接受媒体采访时表示,他不得不要求白宫说明布什总统这样说究竟是什么意思。

石油输出国组织欧佩克的石油部长们表示,这个目标既不可能实现,也不慎重。欧佩克警告说,布什总统减少美国对中东石油依赖的提议可能严重影响在海湾石油生产和炼油能力上所需要的投资。欧佩克主席、尼日利亚能源部长表示,我们不认为能源问题可以单方面获得解决,我们必须共同努力,实现全球的能源安全。

欧盟轮值主席奥地利的经济部长巴腾斯坦也表示,欧佩克是一个占有市场份额35%以及拥有最大石油天然气储备的能源夥伴,它的重要性在今后还会提高。

*政府难以阻止进口中东石油*

在国内,布什总统的这个提议引起了不同的反响。美国石油协会的首席经济学家费尔米在接受采访时表示:“考虑到中东只是我们石油进口中的一部分,这个目标是可以实现的,是可行的。问题在于这样做的结果是什么。”

费尔米说,如果美国削减石油消费,这会减少整体上的石油需求。但是如果不实施某种制裁措施的话,政府很难阻止公司从中东地区进口石油。

*对减少进口走得不够远*

华盛顿能源安全智囊机构全球安全分析研究所的执行主任鲁夫特则认为,布什总统在减少对中东石油进口方面走得还不够远。他说:“我认为这不仅可以实现,而且是一个胆怯的目标。目前提交到国会的那些建议要比布什总统的积极得多。需要记住的是,中东进口石油的75%并不是那么大的数字。美国每天从中东进口200多万桶石油。削减75%从技术和经济上都是可以做到的。”

他表示,美国不应该过于关注数字,而应该制订正确的能源政策,确保替代能源可以在市场上竞争。

*在经济上毫无意义*

不过,卡托研究所的资深研究员泰勒则认为,布什总统减少对中东石油进口的目标在经济上毫无意义。他说:“显然,美国实现这个目标本身并不能取得什么结果,因为中东石油的供应受到干扰将会提高世界原油的价格,不管这些石油是在哪里生产的。因此,美国是否从中东进口石油并没有什么关系。世界石油市场是传染性的,也是全球性的。保护美国免受国外石油动荡影响的唯一途径就是一开始就不使用石油或完全脱离世界石油市场,不进行石油进出口的交易。哪一个途径都过于昂贵。”

这位经常出席国会听证会的能源问题专家并不认为美国对外国石油的依赖是个问题。他说:“即使美国所有的石油都来自德克萨斯州,中东石油供应上出现的干扰对德州石油价格的影响会同对沙特阿拉伯石油的影响一样大。所以,美国从国外进口多少石油以及多少石油来自国内没有什么关系,因为二者之间没有什么区别。”

*石油是目前最经济有效能源*

他表示,石油是一种商品,哪儿便宜人们就会去哪买。他指出,目前市场上已经存在很多汽车能源,但是人们之所以还在使用汽油是因为它是目前为止最为经济有效的。

美国能源部的能源信息署预测,到2025年,美国从海湾地区进口的石油会从目前的每天200多万桶达到600万桶。根据白宫设想的情景,如果有生物柴油和乙醇等替代燃油,美国的石油需求会减少526万桶。

不过,布什政府的高级官员表示,即使布什总统提议的用替代燃油取代汽油和柴油的努力获得成功,包括美国市场在内的全球市场对海湾石油的依赖也是不可能改变的。

XS
SM
MD
LG