无障碍链接

中国时间: 16:28 2016年12月04日星期日

美学者谈西方言论自由非绝对权利


最近在新闻报导中,言论自由成了一个热门话题。言论自由是西方社会的支柱之一,但是正如欧洲的报纸编辑最近认识到的那样,自由言论是一个世界上有些人认为应当加以限制的概念。前些日子,一些穆斯林国家由于欧洲媒体刊登在他们看来冒犯了伊斯兰教的漫画而出现骚乱。有些人因此而宣称,这是西方和世界其他地方之间的一场争议。但在西方社会,表达自己观点的权利也不是绝对的。

下个月美国公共广播公司PBS将播出一部名为《亚美尼亚种族灭绝》的纪录片。这部片子将围绕第一次世界大战之后生活在奥斯曼帝国的大约120万亚美尼亚人的死亡事件,对当时的详情进行一番探究。西方学者当中存在的压倒性共识认为,这些死亡事件构成了20世纪第一场种族屠杀。但是土耳其政府对这种结论持有异议,表示这些人的死亡不是由国家发动的灭绝行动导致的结果,因此不能被称为种族灭绝。

在这部纪录片之后,美国公共广播公司计划播出一部25分钟长的小组讨论纪实片,其中包括两位学者,他们赞同土耳其政府所持的、得不到广泛支持的观点。

*亚美尼亚人担心电视台误导观众*

美国亚美尼亚人全国委员会的伊丽莎白.楚尔江说:“我们确实对此感到担忧。我们觉得这个节目真的不应当出现在公共电视台。”她呼吁美国公共广播公司不要播出小组讨论的电视节目:“正如人们不会给否认犹太大屠杀的人相等长度的时间在PBS电视台露面谈论他们的错误观点一样,同样人们不应模糊这个议题,通过这种形式的等同作法,把众人皆知的种族灭绝否认者请到电视台来误导观众。”

美国公共广播公司没有回应记者进行采访的要求。但是伊丽莎白.楚尔江有关PBS广播电视网永远不会让否认犹太人大屠杀的人上电视的说法,已经引起了一些人的注意。特别是最近发生了大卫.艾尔文被判刑的事件。艾尔文是英国历史学家,他在奥地利首都维也纳被判3年刑期,原因是他违反了奥地利有关禁止否认大屠杀的法律。

布鲁克林法学院教授罗伯特.卡恩长期研究有关限制否认大屠杀言行的法律并且有大量的著作。按照他的见解,西方社会的言论自由并非一项绝对的权利。他说,言论自由的权利总是会因为复杂的法律体系和所谓的自律而打折扣。而所谓的自行审查几乎从来都是社会历史造成的。

*法德奥禁止否认大屠杀言行*

卡恩说:“法国、德国和奥地利这些国家,倾向于制定禁止否认大屠杀言行的特别法律。这些国家要么曾经参与了大屠杀,要么存在助纣为虐、和参与大屠杀的国家相互勾结的严重问题。虽然美国和加拿大有很多犹太人,其中一些是大屠杀的幸存者以及经历了大屠杀的人们,但是情况却与那些国家不同。”

尽管非常不符合外交策略,尽管人们知道二次世界大战之后来到美国的大屠杀幸存者人数众多,而且希望追随主流民意的人当中,没有人会否认大屠杀,但是在美国否认大屠杀并不是非法行为。不过这并不意味着在美国发表言论没有任何法律限制。

罗伯特.卡恩表示,有许多州和联邦法律限制言论的表达:“有些形式的言论意见表达,比如说出于胁迫恐吓的目的而焚烧十字架,就属于非法。在美国的很多州,尤其是在美国南方,不允许人们戴着面罩参加游行。这些法规主要和三K党在美国历史上扮演的角色有关。社会对谈论美国以前发生的种族主义行为的言论,或者说你想使用的言词是非常关注在意的。”

*各国历史影响言论自由程度*

但是这样做不都是具有负面作用的,也就是说,丑陋的历史导致一些西方国家对言论自由施加官方或者非官方的限制。卡恩教授指出这样一个事实,那就是,后来引发争议的穆罕默德漫画当时见诸欧洲各地报纸的时候,美国的主要报纸没有一家选择刊登这些漫画。

卡恩说:“美国是一个尊崇宗教的国家,明白什么是尊重或者不尊重某人信仰的宗教。尽管你会争论说,欧洲更加世俗化,但是正因为如此,在欧洲,你可以做一些亵渎先知的事情,并没有人觉得值得大惊小怪。”

与此同时,美国公共广播公司PBS没有宣布任何取消播出讨论节目的计划。这个节目录制于2月初,定于4月17号播出。

XS
SM
MD
LG