无障碍链接

中国时间: 05:16 2016年12月06日星期二

户籍制度多争议 是非存废听众评

  • 萧敬

中国政府最近表示,中国的户籍制度不能马上取消。中国官员说,在大量农村剩余劳动力涌入城市的情况下,取消户口制度会在管理上有一定的难度。在这次听众信箱节目里,我们就来听听几位听众朋友对中国户籍制度的看法。

*如同种族歧视*

上海的刘先生认为,户籍歧视和种族歧视在本质上是一样的。他说:

“户籍制度的确是一种歧视,上学、工作以及生活的各个方面都跟户口本有关系。户籍是一种歧视,是最大的歧视,这跟种族歧视是完全一样的。你生在什么民族的家庭,你就是什么民族;你生在什么地方的家庭,你就是什么户口。所以,种族歧视和户籍歧视是完全一样的。现在用很多理由来维持户籍,这是非常荒谬的。”

*取消户籍应该缓行还是急行?*

湖北的李先生说,取消户籍制度需要一个过程:

“我认为,中国的户籍制度还不能马上取消。从中国的国情来说,中国是一个大国,有13亿人口,现在中国的城乡差别确实太大,如果一下子取消户口,城市肯定无法容纳。我知道,现在在很多地方对农民不公平,但是取消户口要有一个过程。”

江苏的王先生认为,应当立即取消户籍制度:

“我认为应该取消(户籍制度)。为什么呢?因为这个问题早晚是要面对的,长痛不如短痛。”

河北的张先生说,取消户籍制度不宜过快:

“我认为,中国的户籍管理虽然存在很多弊端,但是应当看到,当初建立户籍是有一定根据的。我认为取消户籍管理不宜过快地进行。”

*是侵犯人权还是国情所需?*

江苏的施先生认为,设立户籍制度是对人权的侵犯。他说:

“我觉得应该改变对户口的歧视。中国从50年代对中国人民进行分类,我觉得是侵犯人权的行为。中共说,13亿中国人民的衣食住行是最大的人权。但是,户口不同的人享受到的是不同的待遇。”

广西的黄女士认为,以国情为由来保留户籍制度是不合逻辑的。她说:

“我觉得,户籍制度早就应该取消,因为户籍制度是造成城乡差异的最大因素,不同的户籍享受不同的待遇,长期积累下来,城乡的差距就越来越大。我觉得,有些人把这个逻辑关系混淆了,认为所谓的国情不同,是没有什么逻辑可循的。”

*国民党时期没有*

山西的张先生说,户籍制度是制度性地歧视农民:

“中国的这种户籍管理制度,追溯到国民党时期,原本是没有的,只是在共产党统治之后,人为地强加给农村人民群众的一种制度,就是制度性地对农民进行歧视。”

上海的刘先生说,户籍制度已经是积重难返:

“户籍制度明显不适合新的形势了,但是我感到,要取消户口制度,就目前来讲,谈何容易。按照中国的户口制度,人生下来就定终身了。这种制度是很反动、很无理的,但是现在没有办法,这就是积重难返。”

最后,让我们听听福建的肖先生是怎么说的:

“户籍制度对中国人民是最残酷、最没有人性、最反动的制度。为什么这样说呢?毛泽东把中国公民人为地分成一等和二等公民,把农民压在社会的最低层。我认为,应当尽早取消户口制度。”

XS
SM
MD
LG