无障碍链接

中国时间: 20:15 2016年12月03日星期六

北大引进海外人才造假?各方之说


今天对比新闻的话题是:哈佛大学教授丘成桐批评北京大学引进海外人才造假而引起的争论。

*北大:引进的人才很称职*

首先让我们看看新华社的报道。新华社报道说:北京大学列举相关数据,驳斥引进人才造假说。新华社援引北大新闻发言人的话,表示丘成桐对北大的批评是“歪曲事实”。8月4日,北大还在官方网站上发表文章,列举出一系列相关数据,再次反驳这一说法 。

根据新华社的报道,北大官方网站在驳斥丘成桐的文章中首先说,北大引进的人才都是非常称职的,而且大多数都有博士学位。

北大官方网站在反驳丘成桐的文章中还说,北大引进海外人才都经过严格的筛选,并且经过包括教育部在内的上级机关的反复审核。

北大的声明最后说,北大海外人才引进工作逐渐走向成熟,海外引进人才发挥了不可替代的作用。北大将排除一切干扰,坚持教育改革,筑巢引凤, 延揽更多的杰出人才,为北大的发展注入强大的动力。

北大发言人还抨击哈佛大学教授丘成桐的说法“不负责”,“歪曲事实”,“严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉,在社会上造成极其恶劣的影响。”

*在两国当全职教授?*

有很多关心这个问题的中国民众指出,丘成桐的批评重点不在于北大聘用的学者是否拥有博士学位,教育部等上级领导机关是否严格把关,北大引进的人才是否起了作用。丘成桐批评的重点在于北京大学以虚假的“引进全职教授”,骗取国家数以亿计的教研经费,而这些海外人才“一脚踏两条船”,一边在美国的大学作全职教授,一方面在北大兼差赚钱。

一些中国民众在互联网上评论说,北大的解释是所答非所问,根本回避丘成桐质疑的症结。

接下来让我们看看香港媒体的报道。星岛日报报道说:丘成桐上月接受内地媒体采访时表示,北京大学百分之四十的引进人才,“我担保大部分是假的”。星岛日报引用丘成桐的话说,这些引进人才不可能在北大担任全职的特聘教授,因为很多人在美国是全职,按规定必须每年要在美国工作有九个月,只有三个月可以在国外。

*丘成桐:北大为名利骗国家*

丘成桐指出,北大为甚么要作假?因为有钱可捞,“引进一个人,可以拿几千万元人民币的资金到学校来,学校的师资阵容中也多了几个名教授,大学排名可以得到提升。而骗的是谁?是老百姓,是国家。”

香港《东方早报》报道说,一个有三十四人、疑是假全职的北大海外引进人才名单,现正在中国互联网上流传,其中一些所谓的长江学者特聘教授,在美国仍有全职工作,已得到多家媒体证实。

*数学家丘成桐*

丘成桐原籍广东,17岁入读香港中文大学数学系,随后由被称为“华人数学家第一人”的陈省身先生带到美国深造。他22岁即获博士学位,25岁成为斯坦福大学教授,27岁攻克几何学难题“卡拉比猜想”,并在1982年获得相当于数学界“诺贝尔奖”的“菲尔兹奖”,是迄今为止获得该奖的唯一华人。

他是普林斯顿高级研究院的终身教授,现任哈佛大学数学系教授,还是美国国家科学院院士。

这样一位杰出的华裔学者对中国有着特殊的感情。20多年来,丘成桐热心于中国数学事业的发展,先后在中国科学院、浙江大学、香港中文大学、台湾大学成立了数学研究中心。他也多次公开抨击中国教育体制的弊病,比如批评高考制度,质疑中国的基础教育等。他说:“我一生最大的愿望是帮助中国强大起来。”

丘成桐所批评的北大等中国名牌大学引进人才造假的问题,并不是一个现在才发生的问题。

*方舟子:很多高校如此*

总部设在北美的中文网站“新语丝”的负责人方舟子表示,他早在2002年就注意到清华大学出现过这类现象,而2003年26位青年科学家在一封公开信中要求严惩中科大的长江特聘教授姚XX虚报工作时间的事更是引起学术界的重视。

方舟子认为目前中国的高校学术界这种现象是比较普遍的,绝非个别。在很多高校、研究所都有,“不是北大一家的事”。

*利益共同体联合造假?*

据海外媒体援引方舟子的话说,海外学者如果被国内引进,除了表面上的好处(例如明文规定的工资待遇)外,还有外人难以了解的灰色收入。例如按国内的规定,申请到的科研资金中,有相当一部分(从15%到30%)是可以作为奖金发给个人的。这些海归学者往往能够从中国教育科研部门那里申请到几百万元、上千万元的大项目,这才是“大头”。

为什么中国高等院校的管理部门和这些不能全职在中国工作的海归学者联合起来“协助造假”呢?观察家表示,其后面有一只看不见的手在起作用。引进海归人才的中国高校因此能够从中获得巨大的物质利益,用这些海外人才的名义建立研究所、实验室、招收研究生、申请重大科研项目,获得的科研经费等都要与校方以及其他人分享,因此形成了一个利益共同体。

对此类现象,以学术打假而著称的北美学人方舟子认为,中国教育部至少应该承担管理、监督不严的责任。不仅应该派驻审计人员去教育部及各高校,而且应该追究造假者的法律责任,因为他们违反合同,甚至涉嫌诈骗。

*网论纷纷*

哈佛大学教授丘成桐的批评以及北京大学对批评的态度引起海内外民众的强烈反响。下面我们就摘要介绍部分媒体的分析以及一些民众通过互联网发表的看法。

亦忱在中文互联网上发表文章指出,北大拒绝丘成桐的批评标志着中国将成为羞耻感荡然无存的社会。

亦忱说: 上个月,旅美华裔数学家丘成桐以其一贯的直率,不讲情面地批评了“北京大学引进海外人才大部分是假的”,并稍带着批评“中国现在的许多高校唯利是图,就是看钱,看经费;真的研究成果从来不在乎,这是高校的大毛病”。

亦忱说: 北大在令人难堪地沉默了20余天后,不是由校长亲自来回应丘先生的批评,更不是闻过则喜采纳别人毫无私心的批评中正确的内核,却是差遣新闻发言人赵为民,用所谓北大“从一九九八年以来引进的海归学者专家是北大创建世界一流大学的生力军,他们在很多学科都发挥了学科带头人的作用,”来搪塞丘先生的批评和继续诓骗中央政府和全国人民。

*校园和社会相互侵蚀*

凤凰卫视网站发表了一位记者在纽约对丘成桐的采访记。凤凰卫视的记者说:北大的声明,其实并没有回应到丘成桐指出的问题,强调的是关于引进人才对学校发展带来的正面作用,其实邱教授指出的,只是一个非常简单的问题,那就是诚信,以及职业操守。

一位中国人在看到凤凰卫视的报道后写道: 丘成桐一定是看到,当一所教书育人的大学特别是象北大这样的国家级的大学,其弄虚作假,不讲诚信和职业操守,对全体国民人心的腐蚀,将是不可逆转的伤害,其修复的难度足以令几代人也难以完成。他认为,这是举国上下信仰和道德荒漠化恶性发展,严重侵蚀人心并最终漫延到象牙塔里的必然结果。

还有一位中国网友注意到,北大网站10天前能看到全部师资介绍,现在突然看不到,显然涉嫌销毁证据,因此北大的回应就显得不够诚实,是做了手脚的。

*兼职引进也好 但不应谎报*

不过,也有一些网友对北大的引进海外人才的做法表示理解。有人说:其实学校特聘教授只在学校呆二三个月不是什么稀奇事,不能引进全职人才只好采取这种办法,很难说好与不好,若真能发挥特聘教授作用,也可以是一种权宜之计,怕就是他们不是全职引进,却上报全职引进,然后拿了国家给的业绩和资金,这样就不太好吧。

田牛在互联网上发表一篇文章,把清朝腐败的例子和今天的教育腐败作了对比。这位中国网友说,今天的北大引进海龟,还不如当年的满清。满清腐败,军官吃空额,喝兵血,可花钱雇来的洋枪队是不折不扣地“全职引进”,他们对付“长毛作乱”是拿命相拼的。如今世道变了,战不打了,可国人挟洋自重的概念没变。

田牛写道:现在国内一切向钱看,荣辱观和从前大不一样了。大众对钱的急躁追求似乎有个加速度的驱动,不择手段方面已经开始领先港台了。所谓成功的海龟在国内已经形成了一个养尊处优,一荣俱荣的新买办(Comprador)阶级,他们和新红顶商人们一样无时不刻地腐蚀这个社会。对有良知的作家来说,是写新儒林外史的时候了。

*让审计部门查账*

楚天客在一篇文章中提出了一个谁来给丘成桐与北大的争论当裁判的问题。他说:“其实要解决丘与北大争论谁是谁非的方法很简单,就是让国家审计部门进入北大,逐人逐项地彻底清查海归资金的使用情况与效果。从财政入手严格审核,情况立明。因为国内外的勾结,本来就是冲着钱来的,你抓住了钱的去向,就抓住了这些内外勾结者的狐狸尾巴。”

*民意一边倒*

中国的搜狐网对这个问题进行了一次民调,参加调查的民众在回答“你认为谁在北大引进人才造假问题上撒谎”时,认为北京大学撒谎的有91.52%,认为丘成桐撒谎的有2.72%, 认为不好说的有5.75%。

显然,不管这场论争的结果如何,对北京大学和中国高等教育的信誉都是一个非常大的打击,同时也引起人们对目前中国教育危机的更深刻的思索。

XS
SM
MD
LG