无障碍链接

中国时间: 10:23 2016年12月04日星期日

反恐战争:第三(四)次世界大战?


2001年美国遭受911恐怖袭击之后,布什总统宣布进行反恐战争。自从那时起,各方面的专家就把在世界各地打击伊斯兰激进份子的这场斗争称为全球反恐战争、文明之间的冲突、甚至称之为第三次世界大战。

最近几个月以来,前美国众议院议长金里奇对基地组织头目本拉登仍逍遥法外、阿富汗局势依然动荡不安、伊拉克的暴力活动仍在持续表示失望。他还特别提到,北韩和伊朗仍在开发核武器和导弹。

*动用一切资源*

金里奇呼吁美国国会通过一项法案,宣布美国面临可能会发展成为第三次世界大战的局势。在他看来, 这样的法案可以使美国能够动用一切资源,击败敌人。

金里奇的这番话引起了各种反应。华盛顿的民间智库美国企业研究所的学者、同时也是《打击恐怖魁首的战争》这部书的作者迈克尔.莱丁把目前这场全球反恐战争定义为第四次世界大战。

他说:“我之所以把这场反恐战争称为第四次世界大战,是因为我们已经历了两次激烈的世界大战,后来又经历冷战。冷战也是一场世界性的战争,在我看来,就是第三次世界大战。那么,反恐战争就是第四次世界大战,因为我们的西方文明遭到来自世界各地的伊斯兰圣战者组织的暴力袭击,从南美到亚洲、印尼,当然还包括西欧、中东和美国。所以说没有比这场战争涉及的范围更广的了。”

*重大全球危机*

一些历史学家对这种看法表示赞同。丹佛的科罗拉多大学历史学教授丹尼斯.肖瓦尔特说,目前的意识形态冲突和武装冲突以及全球范围内的恐怖袭击事件构成了重大的全球危机,相当于一场世界大战。

他说:“人们决不想言过其实,滥用世界大战这个词,可是我们的确是在应对一场全球性的广泛危机,其范围远远超过以色列-巴勒斯坦问题或者穆斯林文化进入欧洲的问题。我认为这场危机是综合性的,并且有着很深的历史根源。”

肖瓦尔特教授说,这场全球反恐战争比前两次世界大战更具有世界大战的特徵,他把前两次世界大战比作内战。他说:“第一次世界大战和第二次世界大战实质上都是西方文明的内部战争,尤其是第一次世界大战。我的意思是说,那场战争是广泛拥有共同价值观的国家之间相互撕杀。”

*意识形态冲突*

肖瓦尔特教授说,世界大战的一个重要特徵是意识形态的冲突,纳粹份子、共产党人、基督教民主党人等等都是在为自己的世界观而战。他说,从这个角度来看,第二次世界大战比第一次世界大战更具有全球冲突的特徵。

他说:“我认为,一场真正的世界大战的关键在于全球普遍卷入,并且要使用通讯技术、运输技术,还有我们的法国朋友所称的思维方式。我认为,这样看来,我们现在所陷入的这场战争至少和第二次世界大战一样具有全球冲突的特徵。”

但是,一些学者不同意这种看法。北卡罗来纳州杜克大学的军事历史学教授亚利克斯.罗兰德说,这两次世界大战都是二十世纪前半期所特有的特殊事件。两次世界大战的特徵之一是能够决定国家的命运。

*决定国家命运*

他说:“纳粹德国和实行君主专制的日本帝国当时都处于命运攸关的时刻,这两个国家都象第一次世界大战中的土耳其奥斯曼帝国一样覆灭了。所以说,许多国家都处于命运攸关的时刻。现在所谓的反恐战争不涉及国家的命运。这些恐怖活动只是19世纪和20世纪针对发达工业国家发动的一系列恐怖袭击事件的延续。但是,这并不是说这些恐怖袭击不重要。每一次恐怖活动都有其重要的影响,但是远远没有达到世界大战的程度。”

罗兰德教授说,世界大战的另一个特点是造成空前的伤亡,伤亡人数高达数千万。他说,进行冷战其实是为了避免另一场世界大战。他说:“冷战从来没有导致美国和苏联之间直接大动干戈,而是在他们的附属国之间展开一系列的代理战争。但是,那些战争造成的伤亡加在一起也没有达到世界大战所造成的伤亡程度。”

*语言表达方式*

罗兰德教授说,这种规模的世界冲突在短期内不可能发生。他特别指出,美国人经常用“战争”这个词来强调问题的严重性。他说:“我们把防治癌症称为战争,还把对付贫穷称为战争。对某些问题宣战是美国在20世纪的一种口号性的说法。富兰克林.罗斯福早在第二次世界大战之前的经济大萧条时期,就宣布向大萧条宣战。明确使用军事作战的词语,表明他把这个问题当作国家头等大事,对这个问题高度重视。从此以后,我们就一直这么用。但是,这只是一种语言表达方式。”

美国学者和政治分析人士对于如何定义目前这场全球冲突没有达成共识,不过他们一致认为,恐怖主义是对人类的严重威胁,必须全力击败。

XS
SM
MD
LG