中国政府在中国部份地区对台湾两家最大的报纸的网络版开禁，网民可以上网阅读这两种长期被中国政府封锁的报纸。
路透社报导说，台湾陆委会官员星期一透露，一直遭中国当局封锁的《中时电子报》和《联合新闻网》等台湾新闻网站，在大陆部份地方已可顺利上网阅读。
台湾陆委会对台湾的这两家报纸的网路版解禁表示欢迎，认为这是大陆当局对台湾陆委会一年来的呼吁作出的正面积极回应。
*奥运前开放姿态*
有中国问题观察家认为，这是中国大陆在2008年举办奥运会之前向全世界展示，中国大陆将在新闻和言论自由方面进一步开放。中国国务院去年十二月间以“国务院令”的形式对外宣布，自今年1月1日起至2008年10月17日北京奥运筹备及举行期间，放宽外国记者在中国采访的限制。
*新闻改革试点*
政治评论家，哈佛大学访问学者高新认为，选择这两家对大陆批评比较温和的台湾报纸开禁，似乎是在中国大陆一党专制的前提下推行新闻改革的试点。
“从整个中国大陆新闻改革的角度来看，我这里说的新闻改革，主要是指新闻管理的改革。共产党在新闻管理方面，即使是实行一党专制，那么它也要推行它所说的政治改革，社会改革等等。政治改革的内容就包括新闻管理的改革。
“在一党专制的条件下，很难想象共产党会搞彻底的新闻开放。所以，新闻管理方面不可能完全像民主制国家一样。目前中国这样的管理机制肯定要改革，这(次解禁)很可能是新闻管理和网络管理改革试探性的一步。
“为什么大陆官方对台湾这两家报纸不是那样恐惧，除了这两家报纸的蓝营色彩，基调是反台独的以外，还有一点就是这两家报纸对中共政权的攻击不是那样强烈。像香港的一些被中共政权认为是境外反动报刊，特别是刊物，很难想象会在中国大陆自由销售，自由进出。而这两家报纸相对比较温和。”
*局部开放的困惑*
台湾中国时报驻华盛顿特派员刘屏说，他也听到了有关消息。但是目前的开禁，还仅仅是局部地区的开禁，不是全面开禁。他说台湾方面对此表示困惑，不知道在中国大陆是上级的意思还是下级执行中央明令不力。
“据我所知，台湾方面有疑问，究竟是上面政策说部份开放呢，还是下面执行不力，造成局部开放，现在还不知道。另外还有就是所谓的开放，是一部份人能够上网成功，还是所有的人都能够上网？也不清楚。”
英国广播公司报导说，《中国时报》在北京驻点的记者目前还无法登陆《中时电子报》的网站。台湾陆委会虽然对大陆这一发展表示欢迎，但希望中国能更进一步对全中国网民开放，让中国所有网民都能直接自由地接触台湾所有新闻资源。
台湾陆委会认为，北京近来“一方面试图修好与国际人权组织与团体的关系，一方面则是刻意营造新闻与言论自由假象，以改善其形像。”台湾陆委会在其官方网站上呼吁，中国政府的有关部门能够在最短的时间内进一步对全中国网民开放，使中国所有网民都能直接自由地接触到台湾网路上的所有新闻资源，更真实的认识和了解台湾。
*满足记者驻台条件*
台湾陆委会声称，前年3月中国制定《反分裂国家法》，导致台湾民众强烈反感，而人民日报和新华社驻台记者以扭曲事实的报导，完全不尊重新闻专业，因此陆委会决定暂缓新华社和人民日报派员来台驻点采访。不过，陆委会当时表示，如果中共当局愿意解除对台湾的中时电子报及联合新闻网等新闻网站的封锁，台湾方面将考量重新开放新华社和人民日报派员来台驻点。
*对台政策 对等交流 台商需要*
著名独立时事评论员高新认为，这次中国大陆对台湾两家报纸开禁，主要出发点是两岸关系政策方面的考虑。
“这两家报纸的开禁，是和两岸关系的政策有直接联系的。因为两岸的记者交流，过去已经有过协议，现在台湾也同意重新考虑人民日报和新华社等官方媒体记者驻台湾采访，在这一前提下，如果对台湾任何一家报纸都不给于网络上的开放，那中国政府很难在目前网络已经十分普及的前提下展示他宣传上的所谓新闻自由。
“另外由于台湾没有禁中国大陆的网站，而中国禁台湾的网站，出于对等交流的考虑，如果不给台湾报纸一点空间，情理上也说不过去。其次，中国大陆有大量台商，你让这些台商只能接受中国政府网站的资讯，长期以往，总不是办法。考虑到台商在中国大陆长期生活，以及中国对台政策的所谓对等交流，所以开放这两家报纸。”
*敏感报道将如何？*
这两家报纸虽然在统独问题上态度鲜明，但是在对大陆社会问题的报导方面，和中国政府控制的媒体有质的不同。
路透社援引一位中国大陆媒体工作人士的话说，如果这两家报纸的网站想继续在中国大陆开放，那么绝对不能刊登任何敏感的消息。很多观察家都在观看，如果这两家报纸刊登了中国大陆公民维权，海外人权组织纪念六四天安门事件之类的敏感消息后，中国大陆有关新闻检查部门会如何处理。
