无障碍链接

中国时间: 14:14 2016年12月11日星期日

北京紫禁城星巴克关闭但争议仍在


美国咖啡连锁店星巴克终于关闭了它在北京紫禁城的店铺。但是,围绕星巴克是否应该留在这座已有近600年历史的中国皇宫里的争议并没有就此打住。

星巴克周末刚刚撤出,星期一,故宫为经营自己品牌而在星巴克原址“九卿房”进行的修缮工作便已展开。

记者赶到这里时,“九卿房”已被铁板围住,几名工人正在“叮叮咚咚”地忙碌着。

自从2000年星巴克在这里开店以来就争议不断,最近一次发生在今年年初。当时,中国中央电视台的主持人芮成钢在博客上对星巴克发难,要求星巴克“从故宫里出去”,因为据他说星巴克作为“美国并不高级的饮食文化的载体和象征”开在故宫里不仅有碍观瞻,而且侵蚀了中国传统文化。

不久,在全国人民代表大会上,人大代表姜鸿斌提交了“关于星巴克立即搬离故宫”的建议案,声称“这一抹杀民族文化的事件必须立即停止”。

日前故宫博物院宣布,以后故宫内的任何经营者都必须以故宫品牌为主。由于星巴克坚持销售自己品牌的商品,所以只好选择离开。

*文化象征意义的完整性*

对于这一事态发展,芮成钢表示“很高兴”。他星期天发表文章说,故宫管理者这个最新决定“合理、明智”。他说,故宫里本来就应该只有一个品牌,那就是--故宫。他说,不让别的品牌出现不是排斥,更不是垄断,而是保护故宫自身民族品牌及其厚重的文化象征意义的完整性。

在网络上,人们可以看到不少支持者欢欣鼓舞、拍手称快的言论。网友晓凌说,故宫决不是一般意义上的旅游景点,更不是休闲场所,所以取消咖啡馆是理所当然的。有人把星巴克归入所谓“垃圾品牌”之类。署名“一粒春风”的作者说,故宫就是故宫,不能把什么乱七八糟的东西都放进去。

记者在“九卿房”外的采访中也遇到不少主张星巴克搬走的人。

张家口的高先生说:“我感觉在这里边开是不好,在外边开还是可以。”

新疆杨小姐说:“我觉得故宫应该是卖一点中国传统文化的东西,星巴克在故宫里我觉得不太合适。”

一名故宫员工说:“我觉得,这个已经是违反故宫的形像,因为故宫就属于中国,它星巴克属于西餐。”

一名正在参观的德国青年也表达了类似看法。他说:“我认为这一区域里不应该有任何商业性咖啡店,而应该保持其历史原貌。开个中国传统的茶馆什么的或许还可以。”

不过,反对星巴克撤出的同样大有人在。比较典型的是北京青年报上的一篇评论。文章置疑星巴克的撤出代表传统中国文化的胜利。文章说,对星巴克的反感与民间日益高涨的民族主义情绪有着潜在的关联,就像有人说的,在故宫里看到星巴克,很容易就联想到了八国联军。

*动不动就说人家辱华*

新华博客上有一篇文章也说,近些年来,随着民族意识的觉醒,动不动就说人家辱华,什么都要往政治、民族上扯,这是一种“小国民”心态,现在的状况是“大国小民”。文章作者问道,对于那些武断地说这是“糟蹋传统文化”之类的我感到担忧,文化的自信在哪里?人家卖个咖啡就把你的“传统文化”给扁了?

网友Hase说,不就是个咖啡馆吗?它有那么大能耐去破坏文化?能卖别的饮料、食品为什么就不能卖星巴克咖啡?对于故宫品牌,他说,别弄噱头了!卖“故宫牌可乐”、“故宫牌雪碧”......?

还有网友贴了张照片,显示的是故宫里的那些外国人赠送中国朝廷的各种造型的精美钟表。作者“老肥牛”说,看看吧,故宫里洋玩意儿多多了。

记者在故宫遇到了一对年轻的山西夫妇,并就这个问题跟他们攀谈起来。

记者问:“如果这里有一个 西方咖啡馆,你觉得会不会碍眼呢?你觉得是对中国文化传统的侵犯吗?”

男青年答:“我觉得还行吧,没什么碍眼不碍眼的。怎么说呢?”

女青年插话:“它只是一个休息的场所。”

男青年答:“咱们这边外国来访的人特别多, 所以开一两间这种比较西方文化的小店呀,休息的地方,也是挺好的一种场所吧。”

三名来自唐山的游客对记者说,星巴克在故宫里出现“谈不上是文化侵蚀”。他们说,现在全国都在改革开放,旅游点的餐饮业也要跟上,他们不在乎是中国的还是外国的,又不是侵占中国国领土。一名游客最后补充说,中国开放的步子还是太慢了。

XS
SM
MD
LG