无障碍链接

中国时间: 18:30 2016年12月05日星期一

美枪支管制双方准备一次重要较量


目前,围绕枪支管制问题进行激烈辩论的双方都在摩拳擦掌,准备进行一次重要的较量。他们的攻关重点是美国联邦最高法院。最高法院将决定首都华盛顿特区对手枪的禁令是否符合宪法。如果最高法院受理这个案子,就会引发有关美国宪法第二修正案含义的更高层次的法律争论。

社区活动人士桑德拉.西格斯站在华盛顿特区东南区一条街上,看着路旁为又一名枪击案受害者设置的纪念标志。华盛顿特区的谋杀案居全国之首,而这里是华盛顿特区的一个犯罪高发区。西格斯希望有一支枪,用来保护自己。

她说:“我想告诉那些不希望拥有枪支的人,那是你自己的选择,但是每个人都应当有权利自己决定要还是不要,不能让别人替你说不要。”

西格尔曾经单枪匹马走上法庭,试图推翻华盛顿特区严格的枪支管制法,但无功而返。

*下级法院否决特区禁枪法*

前不久,一个下级法院否决了华盛顿特区的禁枪法。华盛顿特区对法院裁决提出上诉后,美国最高法院必须决定是否审理这个案子。

法律时报驻最高法院记者托尼.莫罗说,最高法院已经回避这个问题近70年了。

他说:“第二宪法修正案的含义到底是什么,这的确是美国法律中时间拖得最长的一个未决问题,我想最高法院可能终于认识到,现在是回答这个问题的时候了。”

华盛顿特区警察局支持市政府官员的观点,他们认为,如果解除禁令,会导致涉及枪支的暴力案件增多。枪支检查部负责人卡伦.威金斯说,现在尽管有禁枪令,她每天要处理的案子还是多得不得了。

她说:“通常,我们每天收到15到20支枪。去年,我们收回2656支枪,2005年是2400支。想想看,尽管华盛顿特区是美国最枪支管制最严的城市之一,但每年还是有大量的枪支进来。”

*最高法院将表态是否受理*

最高法院刚刚开始新财政年度的工作,还没有表示是否会受理华盛顿特区枪支禁令的案子。如果最高法院决定受理的话,这个决定将是历史性的。

法律时报的托尼.莫罗猜测,华盛顿特区的禁枪法可能会遭到取缔。
他说:“现在最高法院比过去保守得多,所以,如果一定要我估计的话,我认为可能会是一个以微弱多数做出的裁决,我想关于第二修正案保护个人持枪权利的看法会占上风。”

莫罗预测说,假如最高法院果真做出这样的裁决,那么,关于如何界定这种权利的限度的法律争论一定会持续好几十年。

XS
SM
MD
LG