加州最高法院审理同性婚姻案件。支持和反对同性婚姻的法官和律师庭上阐述了不同的立场。法庭外面，围绕同性婚姻的两派各抒已见。
加州的同性结婚案始于2004年。旧金山市政厅当年2月12号为至少15对同性恋者举行了闭门婚姻见证仪式，其中一对女同性恋者已共同生活了51年。旧金山市初审法院的一位法官支持同性结婚的裁决。在此之前，麻萨诸塞州在2003年第一个将同性婚姻合法化。
报导说，2004年2至3月间，4千对同性恋者在旧金山政府婚姻登记部门领取了结婚证。不过，旧金山的同性结婚从一出现就面临激烈的司法争议，2004年8月，加州最高法院宣布，旧金山地方法院允许同性结婚的裁决无效。接著，一系列上述案件相继送交州高级法院。
*“站得住脚”的根本区别?*
美联社报导，在庭上辩论中，法官肯纳德问反对同性结婚一方的代表律师，加州政府是否承认同居性夥伴和婚姻夥伴间没有“站得住脚”的根本区别。
洛杉矶时报援引一位法官的话说，加州议会实际上已经给予了同性恋者除“婚姻”一词以外的同等权利。旧金山市的司法代表反驳说，“婚姻”一词对同性恋者很重要。旧金山市市长在辩论过程中自始至终坐在电视机旁。
加州围绕同性婚姻的司法之争引起广泛关注。布莱恩.卡本克是麻萨诸塞州民间权利机构“大抵抗”(Mass Resistance)的主席，他对法官能否公正解释有关法律持怀疑态度：
“我们面临的问题是，一些法官极其激进，而且非常积极，他们会依据自己的感觉重新给法律定义，这种做法既不是民主的做法，也不是美国的方式。遗憾的是，这种局面居然出现了。”
加州最高法院的一些法官主张由选民决定围绕同性婚姻的是非曲直。女法官卡罗.科里根说，最好的办法是将问题留给“民主程序”来完成。她说，选民对同性结婚的看法正在演变。
*争论焦点*
“婚姻”概念问题是此次加州最高法院争论的一个焦点。卡本克认为：“那种认为婚姻同男女结合完全是两回事的观点是彻头彻尾的疯子观点。”
这位民间权利团体负责人还说，通过加州选民表决的方式决定同性恋婚姻是否合法是可行的。加州选民改变对同性恋看法的可能性也是有的，因为近年来同性恋群体一直在有策略地宣传造势。
美国的同性恋团体密切注视加州高等法院司法之争的动向。里克.加西亚是伊利诺州同性恋组织“平等联盟”(Equality Alliance)的媒体干事。他对中文部记者说：
“我们伊利诺州‘平等联盟’的立场是，大家共同遵守的法律规则只应有一套，标准也应只有一个。同性恋双方应得到与异性恋一样的承认，拥有一样的权利，获得一样的保护。在这个问题上，同性恋者的权利既不能多，也不能少。”
这位同性恋权利组织的发言人还表示：“希望法庭的裁决对我们有利。不过，无论裁决如何，现在的问题不是同性恋者是否将在美国得到同样的承认，而是什么时候能够得到承认。”
加西亚说，美国同性恋者家庭没有得到应有的法律保护，被视为“二等公民”。加西亚表示，同性恋群体密切关注加州最高法院的最后裁决，无论结果如何，同性恋维权运动都会继续发展。
